Smith&Nephew Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | NAMYSŁOWSKIE CENTRUM ZDROWIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 6 | 481 822 zł | |
| 2 | Krapkowickie Centrum Zdrowia Sp. z o.o. | 5 | 4 036 310 zł | |
| 3 | SZPITAL MIEJSKI W RUDZIE ŚLĄSKIEJ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 5 | 349 781 zł | |
| 4 | Zespół Opieki Zdrowotnej w Oleśnie | 4 | 1 150 956 zł | |
| 5 | Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej W Ostrowie Wielkopolskim | 4 | 1 531 434 zł | |
| 6 | Szpital Powiatowy w Zawierciu | 4 | 432 423 zł | |
| 7 | SP ZOZ Szpital nr 2 im. T. Boczonia w Mysłowicach | 3 | 2 468 189 zł | |
| 8 | Zespół Opieki Zdrowotnej Szpitala Powiatowego w Sochaczewie | 3 | 2 138 760 zł | |
| 9 | Szpital w Puszczykowie im. prof. S.T. Dąbrowskiego Spółka Akcyjna | 3 | 2 152 089 zł | |
| 10 | SP ZOZ Szpital Powiatowy im. Edmunda Biernackiego w Opocznie | 3 | 2 844 807 zł |
Konkurenci Smith&Nephew Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że Smith&Nephew Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Smith&Nephew Sp. z o.o.: Urtica Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŚląskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie śląskie jest Salus International Sp. z o.o. z wynikiem 173 wygranych postępowań.
- 1Salus International Sp. z o.o.173
- 2Urtica Sp. z o.o.163
- 3ZARYS International Group Sp. z o. o. Sp. k.145
- 4Anmar Sp. z o.o.95
- 5AESCULAP CHIFA SP. Z O.O.72
- 6Bialmed Sp. z o.o.71
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (351) na Medycyna i laboratorium na rynku mazowieckie zdobyła firma Bialmed Sp. z o.o..
- 1Bialmed Sp. z o.o.351
- 2URTICA sp. z o.o.265
- 3MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.207
- 4Salus International Sp. z o.o.142
- 5Aesculap Chifa Sp. z o.o.142
- 6ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.101
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. OpolskieNajwiększą liczbę kontraktów (54) na Medycyna i laboratorium na rynku opolskie zdobyła firma Urtica Sp. z o.o..
- 1Urtica Sp. z o.o.54
- 2ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K.42
- 3Bialmed Sp. z o.o.37
- 4AESCULAP CHIFA SP. Z O.O.35
- 5Salus International sp. z o.o.23
- 6BioMaxima S.A.23
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 99)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Smith&Nephew Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Smith&Nephew Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 208 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Smith&Nephew Sp. z o.o.?
Firma Smith&Nephew Sp. z o.o. wygrała 208 przetargów o łącznej wartości 84 931 471 zł. Średnia wartość kontraktu to 408 324 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Smith&Nephew Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest NAMYSŁOWSKIE CENTRUM ZDROWIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (6 zamówień).
Od kiedy Smith&Nephew Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 19.02.2021, a najnowszy z 14.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Smith&Nephew Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Smith&Nephew Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie śląskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Salus International Sp. z o.o., Urtica Sp. z o.o., ZARYS International Group Sp. z o. o. Sp. k.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.