PrzetargHubMAR FOUR SIEKIERSKA, TITIENKO S.C.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | UNIWERSYTECKI SZPITAL KLINICZNY IM JANA MIKULICZA - RADECKIEGO WE WROCŁAWIU | 3 | 1 177 258 zł | |
| 2 | Mazowiecki Szpital Specjalistyczny Sp. o.o. w Radomiu | 2 | 1 289 038 zł | |
| 3 | Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego | 2 | 286 770 zł | |
| 4 | Świętokrzyskie Centrum Onkologii | 2 | 920 170 zł | |
| 5 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne im. prof. K. Gibińskiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach | 2 | 52 915 zł | |
| 6 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | 1 | 725 136 zł | |
| 7 | Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej Podlaskiej | 1 | 145 023 zł | |
| 8 | UNIWERSYTET MEDYCZNY W LUBLINIE | 1 | 590 721 zł | |
| 9 | Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | 1 | 31 000 zł | |
| 10 | Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie | 1 | 2 646 zł |
Konkurenci MAR FOUR SIEKIERSKA, TITIENKO S.C. w przetargach publicznych
Działalność firmy MAR FOUR SIEKIERSKA, TITIENKO S.C. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z MAR FOUR SIEKIERSKA, TITIENKO S.C.: Urtica Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŚląskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie śląskie jest Salus International Sp. z o.o. z wynikiem 174 wygranych postępowań.
- 1Salus International Sp. z o.o.174
- 2Urtica Sp. z o.o.166
- 3ZARYS International Group Sp. z o. o. Sp. k.145
- 4Anmar Sp. z o.o.96
- 5AESCULAP CHIFA SP. Z O.O.86
- 6Bialmed Sp. z o.o.72
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie mazowieckie jest Bialmed Sp. z o.o. z wynikiem 353 wygranych postępowań.
- 1Bialmed Sp. z o.o.353
- 2URTICA sp. z o.o.272
- 3MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.209
- 4Salus International Sp. z o.o.143
- 5Aesculap Chifa Sp. z o.o.143
- 6ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.101
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. Warmińsko-MazurskieNajwiększą liczbę kontraktów (80) na Medycyna i laboratorium na rynku warmińsko-mazurskie zdobyła firma Bialmed Sp. z o.o..
- 1Bialmed Sp. z o.o.80
- 2Urtica Sp. z o.o.74
- 3Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością69
- 4Medtronic Poland Sp. z o.o.40
- 5ASCLEPIOS S.A.33
- 6Stryker Polska Sp. z o.o.24
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 39)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma MAR FOUR SIEKIERSKA, TITIENKO S.C. startuje w przetargach publicznych?
Tak. MAR FOUR SIEKIERSKA, TITIENKO S.C. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Konstantynów Łódzki. Firma wygrała łącznie 39 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma MAR FOUR SIEKIERSKA, TITIENKO S.C.?
Firma MAR FOUR SIEKIERSKA, TITIENKO S.C. wygrała 39 przetargów o łącznej wartości 12 847 925 zł. Średnia wartość kontraktu to 329 434 zł.
Z kim najczęściej współpracuje MAR FOUR SIEKIERSKA, TITIENKO S.C.?
Najczęstszym zamawiającym jest UNIWERSYTECKI SZPITAL KLINICZNY IM JANA MIKULICZA - RADECKIEGO WE WROCŁAWIU (3 zamówień).
Od kiedy MAR FOUR SIEKIERSKA, TITIENKO S.C. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 12.12.2024, a najnowszy z 10.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla MAR FOUR SIEKIERSKA, TITIENKO S.C. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy MAR FOUR SIEKIERSKA, TITIENKO S.C. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie śląskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Salus International Sp. z o.o., Urtica Sp. z o.o., ZARYS International Group Sp. z o. o. Sp. k.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.