Postanowienie KIO 1554/19 z 21 sierpnia 2019 r.

Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaMiasto Gliwice

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Zamawiający Miasto Gliwice uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Dowóz dzieci i uczniów do szkół i placówek oświatowych w roku 2019/2020 i 2020/2021” (przetarg nieograniczony).

Od wniesienia odwołania (9 sierpnia 2019 r.) do wydania postanowienia minęło 12 dni.

Zamawiający
Miasto Gliwice
Przedmiot zamówienia
Dowóz dzieci i uczniów do szkół i placówek oświatowych w roku 2019/2020 i 2020/2021 (z treści orzeczenia)
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Gliwice
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Monika Szymanowska
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 21 sierpnia 2019 r.
Czas rozpoznania
12 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 9 sierpnia 2019Wniesienie odwołania
  2. 21 sierpnia 2019Posiedzenie Izby
  3. 21 sierpnia 2019Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 1554/19

POSTANOWIENIE

z dnia 21 sierpnia 2019 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Monika Szymanowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 21 sierpnia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 sierpnia 2019 r. przez wykonawcę A. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. S. w Gliwicach w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Gliwice przy udziale wykonawcy Feniks V Sp. z o.o. w Gliwicach zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz wykonawcy A. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. S. w Gliwicach kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej równowartość uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Przewodniczący: Uzasadnienie postanowienia z dnia 21 sierpnia 2019 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 1554/19

Uzasadnienie

Zamawiający - Miasto Gliwice, ul. Zwycięstwa 21, 44-100 Gliwice, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dowóz dzieci i uczniów do szkół i placówek oświatowych w roku 2019/2020 i 2020/2021”, podzielone na części, o numerze nadanym przez zmawiającego ZA.271.38.2019, o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, pod numerem 2019/S 097- 234815, zwane dalej jako „postępowanie”.

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, że postępowanie na usługę jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości powyżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.), zwanej dalej jako „p.z.p.”

W dniu 30 lipca 2019 r. zamawiający poinformował wykonawców o wyborze oferty najkorzystniejszej w poszczególnych częściach postępowania. W dniu 9 sierpnia 2019 r. odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego w postępowaniu w zakresie części 1 i 4 wniósł wykonawca A. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A. S., ul. Satyryków 8/6, 44-113 Gliwice (dalej zwany jako „odwołujący”).

W odwołaniu postawiono zamawiającemu zarzuty naruszenia art. 96 ust. 1 p.z.p. w zw. z § 2 ust. 2 pkt 9, 10 i 22 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, art. 10b p.z.p., § 3 ust. 1 pkt 1 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2017 r. w sprawie użycia środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz udostępniania i przechowywania dokumentów elektronicznych, art. 7 ust. 1 i 3 p.z.p. oraz art. 86 ust. 2, 4 i 5 p.z.p. W sposób ewentualny postawiono zarzut naruszenia art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 p.z.p.

Zarzuty i żądania odwołania

W uzasadnieniu odwołania odwołujący przedstawił okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające w jego ocenie wniesienie środka ochrony prawnej.

Krajowa Izba Odwoławcza - wobec spełnienia przesłanek art. 185 ust. 2 i 3 p.z.p. - dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcę Feniks V Sp. z o.o., ul. Pionierów 8, 44-100 Gliwice, zgłaszającego przystąpienie po stronie odwołującego.

Skład orzekający stwierdził, że nie zgłoszono przystąpień po stronie zamawiającego.

W dniu 21 sierpnia 2019 r. zamawiający przekazał Izbie oświadczenie o uwzględnieniu odwołania w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje

Zgodnie z art. 186 ust. 2 p.z.p. „W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.”

Przenosząc powyższe unormowanie na grunt postępowania zainicjowanego odwołaniem należy uznać, że zamawiający w stanowisku procesowym z 21 sierpnia 2019 r. w sposób skuteczny uwzględnił zarzuty podniesione w odwołaniu, zaś wobec braku przystępujących po stronie zamawiającego - w wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym - Izba stwierdziła spełnienie przesłanek opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 2 p.z.p. i zobligowana była postępowanie umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego Izba wydała na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 p.z.p., ponieważ uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem koszty postępowania znoszą się wzajemnie. Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego kwoty uiszczonego wpisu zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U z 2018 poz. 972).

Przewodniczący:

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Miasto Gliwice

23 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 17,4% (4)
  • oddalone: 52,2% (12)
  • umorzone: 26,1% (6)
  • odrzucone: 4,3% (1)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 25% odwołań rozpoznanych merytorycznie (uwzględnionych lub oddalonych).

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1554/19?

Postanowieniem z 21 sierpnia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1554/19?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Dowóz dzieci i uczniów do szkół i placówek oświatowych w roku 2019/2020 i 2020/2021”.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw darmowy alert

← Wszystkie orzeczenia KIO