Postanowienie KIO 1857/19
Krajowa Izba Odwoławcza · 27 września 2019 · umorzone (wycofanie)
Metryka orzeczenia
Treść orzeczenia
Sygn. akt: KIO 1857/19 POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Danuta Dziubińska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 20 września 2019 roku przez wykonawcę Integrated Solutions Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Łódzki Ośrodek Geodezji z siedzibą w Łodzi postanawia: 1. umarza postępowanie; 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn.zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt: KIO 1857/19 Łódzki Ośrodek Geodezji (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 z późn.zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”, w trybie przetargu nieograniczonego na: „IPS - wdrożenie elektronicznych usług na potrzeby projektu pn.: „Budowa systemów teleinformatycznych wspierających realizację I Etapu Programu Inteligentna Polityka Społeczna w Łodzi - IPS” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2014-2020”, nr referencyjny OAZP.2710/45/2019.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 10 września 2019 r. pod numerem 2019/S 174- 423550. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia (dalej: „SIWZ”) została zamieszczona na stronie internetowej Zamawiającego.
W dniu 20 września 2019 r. wykonawca Integrated Solutions Sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec czynności sporządzenia SIWZ, zarzucając Zamawiającemu wprowadzenie nadmiarowych, nieproporcjonalnych, a przy tym wewnętrznie sprzecznych wymagań dotyczących rozliczeń z podwykonawcami, co uniemożliwia Odwołującemu złożenie oferty. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonanie zmiany Projektu Umowy poprzez wykreślenie § 5 ust. 9 oraz § 3 ust. 6.
Jak wynika z pisma Zamawiającego z dnia 24 września 2019 r., kopia odwołania została zamieszczona na stronie internetowej w dniu 23 września 2019 r. W terminie ustawowym żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Przed terminem posiedzenia i rozprawy, pismem z dnia 25 września 2019 r., które zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu Odwołujący reprezentowany jak przy wnoszeniu odwołania złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania z uwagi na to, iż Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Stosownie do art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, w przypadku umorzenia postępowania, Izba wydaje postanowienie.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
, nakazując zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: .................................. 3
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 1606/19umorzone (uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości)3 września 2019
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2334/17odrzucone20 listopada 2017
- KIO 2055/17uwzględnione17 października 2017
- KIO 2063/17uwzględnione17 października 2017