PrzetargHubPostanowienie KIO 8/20 z 17 stycznia 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaWojewództwo Pomorskie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Województwo Pomorskie (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (2 stycznia 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 15 dni.
- Zamawiający
- Województwo Pomorskie
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Gdańsk
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Marzena Teresa Ordysińska
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 17 stycznia 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 15 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 2 stycznia 2020Wniesienie odwołaniaPentacomp Systemy Informatyczne spółka akcyjna
- 17 stycznia 2020Posiedzenie Izby
- 17 stycznia 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Pentacomp Systemy Informatyczne spółka akcyjna w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2019, poz. 1843 ) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Uzasadnienie
Województwo Pomorskie w Gdańsku, reprezentując Województwo Pomorskie w Gdańsku, Wojewódzki Szpital Psychiatryczny im. prof. T. Bilikiewicza w Gdańsku, Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Stacja Pogotowia Ratunkowego w Gdańsku, Pomorskie Centrum Reumatologiczne im. dr J. Titz-Kosko w Sopocie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sopocie, Centrum Zdrowia Psychicznego w Słupsku, Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. J. Korczaka w Słupsku spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Słupsku, Szpital dla Nerwowo i Psychicznie Chorych im. S. Kryzana w Starogardzie Gdańskim, Wojewódzki Ośrodek Terapii Uzależnień w Gdańsku, Stacja Pogotowia Ratunkowego w Słupsku, COPERNICUS Podmiot Leczniczy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku, Szpital Dziecięcy Polanki im. M. Płażyńskiego w Gdańsku spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku, Szpital Specjalistyczny w Prabutach spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Prabutach, Przemysłowy Zespół Opieki Zdrowotnej spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku, Szpital Specjalistyczny w Kościerzynie, Szpitale Pomorskie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdyni (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na budowę i wdrożenie systemów dziedzinowych, platformy regionalnej, GCPD i DR- numer ref. DAZ-ZP.272.57.2019.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843; dalej: Prawo zamówień publicznych).
W tymże postępowaniu, w dniu 2 stycznia 2020 r., przez wykonawcę Pentacomp Systemy Informatyczne spółka akcyjna w Warszawie (dalej: Odwołujący), zostało wniesione odwołanie.
Termin posiedzenia wyznaczono na dzień 20 stycznia 2020 r. W dniu 17 stycznia 2020 r. Odwołujący cofnął odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Prawa zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
W konsekwencji orzeczono, jak w sentencji.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Województwo Pomorskie
30 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 6,9% (2)
- oddalone: 27,6% (8)
- umorzone: 55,2% (16)
- odrzucone: 3,4% (1)
- inne: 6,9% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 20% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 12/20PostanowieniePostępowanie umorzone17 stycznia 2020
- KIO 29/20PostanowieniePostępowanie umorzone17 stycznia 2020
- KIO 20/20PostanowieniePostępowanie umorzone17 stycznia 2020
- KIO 38/20PostanowieniePostępowanie umorzone17 stycznia 2020
- KIO 34/20PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty17 stycznia 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1200/26WyrokOdwołanie oddalone27 kwietnia 2026
- KIO 458/26PostanowieniePostępowanie umorzone24 lutego 2026
- KIO 5834/25PostanowieniePostępowanie umorzone27 stycznia 2026
- KIO 2196/25PostanowieniePostępowanie umorzone25 czerwca 2025
- KIO 2207/25PostanowieniePostępowanie umorzone25 czerwca 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 8/20?
Postanowieniem z 17 stycznia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail