Postanowienie KIO 40/20 z 17 stycznia 2020 r.

Uzasadnienie

KZB Legionowo Sp. z o.o. z siedzibą w Legionowie (dalej: zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na utrzymanie czystości Targowiska Miejskiego przy ul. Jana III Sobieskiego w Legionowie - oznaczenie postępowania:

DOP-ZP-23/2019 (dalej „postępowanie” lub „zamówienie”).

Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. W dniu 2 grudnia 2019 r. ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 630764-N-2019.

W tymże postępowaniu, w dniu 8 stycznia 2020 r. przez wykonawcę: AG-COMPLEX Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: odwołujący), zostało wniesione odwołanie.

Zamawiający, w dniu 8 stycznia 2020 r. poinformował wykonawców, zgodnie z art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, o wniesieniu odwołania, wzywając uczestników postępowania do złożenia przystąpienia. W terminie przewidzianym na zgłoszenie przystąpienia tj. 10 stycznia 2020 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Zakład Kształtowania Terenów Zielonych M. W. z siedziba w Serocku, T. R. z siedzibą w Zatorach, zgłosili swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego (dalej „przystępujący”).

Zamawiający, działając w oparciu o przepis art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, w dniu 14 stycznia 2020 r., złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie, uwzględniając w całości zarzuty podniesione w odwołaniu oraz oświadczył, że powtórzy zakwestionowane przez odwołującego czynności, zgodnie z zawartym w odwołaniu żądaniem.

W dniu 14 stycznia 2010 r. przystępujący został wezwany, na podstawie §13 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań ( tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 1092 ze zm.), do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

W dniu 16 stycznia 2020 r. przystępujący złożył oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania przez zamawiającego.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego kwoty uiszczonego wpisu.

Ze względu na powyższe okoliczności, orzeczono jak w sentencji.