Postanowienie KIO 3528/20 z 28 stycznia 2021 r.

Uzasadnienie

33 Baza Lotnictwa Taktycznego w Łasku (dalej „zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia na usługę kompleksowego utrzymania czystości budynków i terenów zewnętrznych ; nr referencyjny: 05/PO/2021/OiB (dalej: „postępowanie”).

Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) - dalej: „ustawa Pzp”. Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/ S 205-500413 w dniu 21 października 2020 r. Eco-Plan S.A. z siedzibą w Słupsku (dalej: „odwołujący”) złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 grudnia 2020 r. 2020 r. odwołanie od czynności i zaniechań zamawiającego podjętych w postepowaniu dotyczących części 1 i 2, polegających na wyborze, jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Impel System Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu; Impel Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu.

Zamawiający, 31 grudnia 2020 r., poinformował wykonawców, zgodnie z art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, o wniesieniu odwołania, wzywając do złożenia przystąpienia.

Do postępowania odwoławczego przystąpili, w dniu 31 grudnia 2020 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Impel System Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu; Impel Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu , zgłaszając przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego .

Termin posiedzenia z udziałem stron wyznaczono na 29 stycznia 2021 r. W dniu 28 stycznia 2021 r. odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Oświadczenie zostało podpisane przez osobę upoważnioną. Oświadczenie takie skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego, o czym orzeczono w sentencji.

Ponadto, w sentencji, Izba orzekła o kosztach postępowania, stosownie do przepisów art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz §5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.