Postanowienie KIO 3330/20 z 28 grudnia 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaMiejskie Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Miejskie Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (14 grudnia 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 14 dni.
- Zamawiający
- Miejskie Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Kraków
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Katarzyna Odrzywolska
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 28 grudnia 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 14 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 14 grudnia 2020Wniesienie odwołania
- 28 grudnia 2020Posiedzenie Izby
- 28 grudnia 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umorzyć postępowania odwoławcze .
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: R. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Megamaszyny R. P. z siedzibą w Spóroku kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie .
Uzasadnienie
Miejskie Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie z siedzibą w Krakowie (dalej „zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia na dostawę sprzętów i narzędzi mechanicznych dla Placówek oświatowych w ramach Regionalnego programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego 2014-2020 ; nr referencyjny: MCOO/ZP/CKZ/2020 (dalej: „postępowanie”).
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) dalej: „ustawa Pzp”. Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 601736-N-2020 w dniu 23 października 2020 r. Rafał Pajek prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Megamaszyny R. P. z siedzibą w Spóroku (dalej: „odwołujący”) złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 grudnia 2020 r. odwołanie od czynności i zaniechań zamawiającego podjętych w postępowaniu, polegających na odrzuceniu oferty odwołującego i unieważnieniu postępowania.
Zamawiający, w dniu 16 grudnia 2020 r., poinformował wykonawców, zgodnie z art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, o wniesieniu odwołania, wzywając do złożenia przystąpienia.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Odwołujący 22 grudnia 2020 r. złożył do akt sprawy pismo procesowe oświadczając, że cofa odwołanie w całości. Złożone oświadczenie skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego, o czym orzeczono w sentencji.
Ponadto, w sentencji, Izba orzekła o kosztach postępowania, stosownie do przepisów art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp.
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Miejskie Centrum Obsługi Oświaty w Krakowie
13 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 15,4% (2)
- oddalone: 23,1% (3)
- umorzone: 61,5% (8)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 40% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3043/20PostanowieniePostępowanie umorzone9 grudnia 2020
- KIO 3249/20PostanowieniePostępowanie umorzone28 grudnia 2020
- KIO 3289/20PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty28 grudnia 2020
- KIO 3265/20PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty28 grudnia 2020
- KIO 3263/20PostanowieniePostępowanie umorzone29 grudnia 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3626/26PostanowieniePostępowanie umorzone7 sierpnia 2026
- KIO 663/26, KIO 668/26WyrokOdwołanie uwzględnione30 marca 2026
- KIO 377/26WyrokOdwołanie oddalone17 marca 2026
- KIO 193/26PostanowieniePostępowanie umorzone3 marca 2026
- KIO 2875/23WyrokOdwołanie uwzględnione11 października 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3330/20?
Postanowieniem z 28 grudnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail