Postanowienie KIO 2677/20 z 2 listopada 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPaństwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (16 października 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 17 dni.
- Zamawiający
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Monika Kawa-Ogorzałek
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 2 listopada 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 17 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 16 października 2020Wniesienie odwołania
- 2 listopada 2020Posiedzenie Izby
- 2 listopada 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz HaskoningDHV Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Warszawie, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) , zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem jest „Budowa lewego wału na rzece Stradomce w km 17+400-17+800 oraz 17+800-18+400. Przebudowa lewego wału na Stradomce w km 16+000-17+400” – dokumentacja projektowa”.
Wykonawca – HaskoningDHV Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „odwołujący”) w dniu 10 października 2019r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Następnie w dniu 30 października 2020 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący przesłał Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu wykonawcę WTU sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze . Zgodnie zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie .
Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp, jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu . Analogiczne brzmienie posiada przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 2018, poz. 972 ze zm.).
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
145 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 15,9% (23)
- oddalone: 28,3% (41)
- umorzone: 51% (74)
- inne: 4,8% (7)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 36% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2737/20PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty6 listopada 2020
- KIO 2758/20PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty5 listopada 2020
- KIO 2511/20PostanowieniePostępowanie umorzone2 listopada 2020
- KIO 2723/20PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty3 listopada 2020
- KIO 2460/20PostanowieniePostępowanie umorzone2 listopada 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4015/26PostanowieniePostępowanie umorzone22 września 2026
- KIO 3862/26PostanowieniePostępowanie umorzone11 września 2026
- KIO 3558/26WyrokOdwołanie oddalone4 września 2026
- KIO 3637/26WyrokOdwołanie oddalone2 września 2026
- KIO 3550/26WyrokOdwołanie uwzględnione21 sierpnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2677/20?
Postanowieniem z 2 listopada 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail