Postanowienie KIO 2509/20 z 22 października 2020 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaWojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie (przetarg nieograniczony).

Od wniesienia odwołania (7 października 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 15 dni.

Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Celestynów
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Marek Koleśnikow
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 22 października 2020 r.
Czas rozpoznania
15 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 7 października 2020Wniesienie odwołaniaNeomed Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
  2. 22 października 2020Posiedzenie Izby
  3. 22 października 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 2509/20

POSTANOWIENIE

z dnia 22 października 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 22 października 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 października 2020 r. przez wykonawcę Neomed Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Piasecznie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie

postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze ;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Neomed Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Piasecznie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie .

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 24.03.2020 r. pod nrem 2020/S 059141031.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) , zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia.

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, że 2.10. 2020 r. wykonawca Neomed Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Piasecznie złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą » Dostawa medycznych środków materiałowych przeznaczonych do odświeżania zestawów ratownictwa taktycznego – sprawa WOFiTM/16/2020« prowadzonym przez zamawiającego Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie.

Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest D. Z. . Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo podpisane przez Prezesa Zarządu M. W. oraz odpis z KRS nr 0000500351, z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo.

Odwołujący , reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 22.10.2020 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a .

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie

25 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 28% (7)
  • oddalone: 16% (4)
  • umorzone: 44% (11)
  • odrzucone: 4% (1)
  • inne: 8% (2)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 64% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2509/20?

Postanowieniem z 22 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO