Postanowienie KIO 2480/20 z 20 października 2020 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaUrząd Miejski w Raciążu

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Urząd Miejski w Raciążu (przetarg nieograniczony).

Od wniesienia odwołania (29 września 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 21 dni.

Zamawiający
Urząd Miejski w Raciążu
Wpis od odwołania
7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Raciąż
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Aneta Mlącka
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 15 października 2020 r.
Czas rozpoznania
21 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 29 września 2020Wniesienie odwołania
  2. 15 października 2020Posiedzenie Izby
  3. 20 października 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 2480/20

POSTANOWIENIE

z dnia 20 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Piotr Kur

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 15 października 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 29 września 2020 r. przez Odwołującego REMONDIS DROBIN KOMUNALNA Sp. z o.o. (ul. Tupadzka 7, 09-210 Drobin) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Urząd Miejski w Raciążu (Plac Adama Mickiewicza 17, 09-140 Raciąż)

przy udziale Wykonawcy SUEZ Płocka Gospodarka Komunalna Sp. z o.o. (ul. Przemysłowa 31, 09-400 Płock) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze ,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy REMONDIS DROBIN KOMUNALNA Sp. z o.o. (ul. Tupadzka 7, 09-210 Drobin) kwoty 6750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu .

3. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy REMONDIS DROBIN KOMUNALNA Sp. z o.o. (ul. Tupadzka 7, 09-210 Drobin) kwoty 7500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych) z tytułu nadpłaconego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku.

Uzasadnienie

Zamawiający Urząd Miejski w Raciążu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „ Odbieranie , transport oraz zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych znajdujących się na terenie Miasta Raciąż”.

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 02 września 2020 roku pod numerem 580440-N-2020.

Odwołujący REMONDIS DROBIN KOMUNALNA Sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie:

1) art. 91 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 3 ustawy PZP poprzez prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny z ustawą PZP oraz innymi aktami prawnymi, prowadzący do udzielenia zamówienia publicznego wykonawcy wybranemu w sposób sprzeczny z prawem,

2) art 89 ust. 1 pkt. 3) ustawy PZP w zw. z art. 15 ust 1 pkt 1) ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji poprzez zaniechanie odrzucenia oferty SUEZ Płocka Gospodarka Komunalna Sp. z o.o. w sytuacji gdy jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji polegający na odsprzedaży usług poniżej kosztu zakupu, ewentualnie:

3) naruszenie art. 90 ust. 1 ustawy PZP poprzez zaniechanie wezwania SUEZ Płocka Gospodarka Komunalna Sp. z o.o. do wyjaśnień rażąco niskiej oferty, w sytuacji gdy:

a) istotna część składowa ceny jest ceną oczywiście nierealną i nierynkową,

b) w świetle ogólnodostępnych danych, znanych Zamawiającemu, nie jest możliwe wykonanie zamówienia po koszcie wskazanym w ofercie tego wykonawcy;

4) naruszenie art 89 ust.1 pkt 4) ustawy PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty SUEZ Płocka Gospodarka Komunalna Sp. z o.o. jako zawierającą rażąco niską cenę cząstkową, a w konsekwencji:

5) naruszenie art. 91 ust. 1 ustawy PZP poprzez zaniechanie wyboru oferty REMONDIS DROBIN Komunalna Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej oferty złożonej w postępowaniu.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności Zamawiającego z dnia 24 września 2020 r. polegającej na wyborze oferty SUEZ Płocka Gospodarka Komunalna Sp. z o.o. nakazanie Zamawiającemu odrzucenia oferty SUEZ Płocka Gospodarka Komunalna Sp. z o.o., nakazanie Zamawiającemu wyboru oferty REMONDIS Drobin Komunalna Sp. z o.o.

Do niniejszego postępowania zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego Wykonawca SUEZ Płocka Gospodarka Komunalna Sp. z o.o. Przystąpienie zostało uznane za skuteczne. Zostało zgłoszone w terminie przewidzianym w artykule 185 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Pismo zawierające oświadczenie o zgłoszeniu przystąpienia zostało złożone w formie pisemnej, wraz z pełnomocnictwem, którego treść i zakres nie były kwestionowane. Wykonawca przekazał dodatkowo oryginał pełnomocnictwa.

15 października 2020 roku Odwołujący przed otwarciem rozprawy oświadczył, że cofa odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).

Jednocześnie Izba orzekła o zwrocie z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 7500 zł 00 gr z tytułu nadpłaconego wpisu. Odwołujący uiścił wpis w wysokości 15000 złotych. Zgodnie z oświadczeniem Zamawiającego szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych. Przedmiotem zamówienia są usługi, a zatem prawidłowa wartość wpisu powinna wynosić 7500 złotych. Oznacza to, że Odwołujący uiścił wpis przekraczający prawidłową wysokość wpisu o kwotę 7500 złotych. Tym samym należało zwrócić Odwołującemu kwotę 7500 złotych z tytułu nadpłaconego wpisu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2480/20?

Postanowieniem z 20 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw darmowy alert

← Wszystkie orzeczenia KIO