Postanowienie KIO 2333/20

Krajowa Izba Odwoławcza · 19 października 2020 · umorzone (wycofanie)

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 2333/20
Data wydania
19 października 2020
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Województwo Pomorskie
Miejscowość
Gdańsk
Odwołujący
WARPOL INFO Sp. z o.o. w Sokołowie k. Warszawy
Przewodniczący składu
Magdalena Grabarczyk
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzone (wycofanie)

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2333/20

POSTANOWIENIE

z dnia 19 października 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 września 2020 r. przez wykonawcę WARPOL INFO Sp. z o.o. w Sokołowie k. Warszawy w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Województwo Pomorskie w Gdańsku działające także na rzecz:

1. Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego im. prof. T. Bilikiewicza w Gdańsku;

2. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Pogotowia Ratunkowego w Gdańsku;

3. Pomorskiego Centrum Reumatologicznego im. Jadwigi Titz- Kosko w Sopocie Sp. z o.o. w Sopocie;

4. Centrum Zdrowia Psychicznego w Słupsku;

5. Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego im. J. Korczaka w Słupsku Sp. z o.o.;

6. Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych im. S. Kryzana w Starogardzie Gdańskim;

7. Wojewódzkiego Ośrodka Terapii Uzależnień w Gdańsku;

8. Stacji Pogotowia Ratunkowego w Słupsku;

9. COPERNICUS Podmiot Leczniczy Sp. z o.o. w Gdańsku;

10. Szpitala Dziecięcego Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku Sp. z o.o.

11. Szpitala Specjalistycznego w Prabutach Sp. z o.o.;

12. Przemysłowego Zespołu Opieki Zdrowotnej Sp. z o.o. w Gdańsku;

13. Szpitala Specjalistycznego w Kościerzynie Sp. z o.o.;

14. Szpitali Pomorskich Sp. z o.o. w Gdyni przy udziale wykonawcy Asseco Poland S.A. w Rzeszowie zgłaszającego swoje przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie odwołującego

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz T-Mobile S.A. w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący: …………………….

Sygn. akt KIO 2333/20

U z a s a d n i e n i e

Przed otwarciem rozprawy oświadczeniem złożonym pismem z 19 października 2020 r. odwołujący – WARPOL INFO Sp. z o.o. w Sokołowie k. Warszawy – cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Województwo Pomorskie – działającego w imieniu i na rzecz 14 zamawiających wymienionych w komparycji postanowienia - w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest budowa i wdrożenie systemów dziedzinowych, platformy regionalnej GCPD. Odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie wobec zmian dokonanych przez zamawiającego 13 października 2020 r. i wyjaśnień w zakresie objętym odwołaniem.

W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, o czym orzekła w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

O kosztach post ę powania rozstrzygni ę to na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).

Przewodniczący: ………………………….

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 2333/20 z 19.10.2020: umorzenie… | PrzetargHub