Postanowienie KIO 2289/20 z 29 września 2020 r.

Uzasadnienie

Teatr im. Jana Kochanowskiego w Opolu (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na odtworzenie dachu w budynku Teatru. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 17 sierpnia 2020 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod pozycją 575288-N-2020.

W dniu 14 września 2020 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: G. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą G. B. Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy „Red House” i M. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „DACH-SYSTEM” M. D. (dalej: „Odwołujący”) wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie: art. 89 ust. 1 pkt 7b w zw. z art. 45 ust. 3 - poprzez nieprawidłową ocenę oferty złożonej przez Odwołującego w zakresie wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej, w której wskazany został Lider Konsorcjum Odwołującego i w konsekwencji nieuprawnione odrzucenie oferty Odwołującego - mimo, iż wadium wniesione przez Odwołującego jest zgodne z przepisami prawa i w pełni zabezpiecza wszelkie interesy Zamawiającego;

1. 89 ust. 1 pkt 7b w zw. z oraz art. 46 ust. 4a i 5 ustawy Pzp oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp - poprzez nieprawidłową ocenę oferty złożonej przez Odwołującego w zakresie wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej, w której wskazany został Lider Konsorcjum Odwołującego i w konsekwencji nieuprawnione odrzucenie oferty Odwołującego - mimo, iż wadium wniesione przez Odwołującego jest zgodne z przepisami prawa i w pełni zabezpiecza wszelkie interesy Zamawiającego.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu

1. unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego;

2. dokonania czynności badania i oceny ofert postępowania, z uwzględnieniem oferty Odwołującego;

3. dokonania wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej.

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp nie wpłynęło przystąpienie do postępowania odwoławczego.

W dniu 28 września 2020 r. Zamawiający złożył Prezesowi Krajowej Izby

Odwoławczej oświadczenie, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Zamawiający stwierdził, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił po stronie Zamawiającego żaden wykonawca. Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).

Przewodniczący :