Postanowienie KIO 1105/20 z 13 lipca 2020 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Bobrowniki

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Budowa hali widowiskowo-sportowej w Rogoźniku wraz z Budową instalacji fotowoltaicznej i pomp ciepła na potrzeby hali widowiskowo-sportowej…”, którego udzielał zamawiający Gmina Bobrowniki (przetarg nieograniczony).

Od wniesienia odwołania (20 maja 2020 r.) do wydania postanowienia minęły 54 dni.

Zamawiający
Gmina Bobrowniki
Przedmiot zamówienia
Budowa hali widowiskowo-sportowej w Rogoźniku wraz z Budową instalacji fotowoltaicznej i pomp ciepła na potrzeby hali widowiskowo-sportowej w Rogoźniku (z treści orzeczenia)
Koszty postępowania
obciążają odwołującego
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Bobrowniki
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Renata Tubisz
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem stron, 13 lipca 2020 r.
Czas rozpoznania
54 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 20 maja 2020Wniesienie odwołania
  2. 13 lipca 2020Posiedzenie Izby
  3. 13 lipca 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 1105/20 POSTANOWIENIE z dnia 13 lipca 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Klaudia Ceyrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 13 lipca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 maja 2020 r. przez odwołującego Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Budowlane „CZĘSTOBUD” D. Ś., 42-200 Częstochowa, Al. Bohaterów Monte Cassino Nr 40 - Lider oraz Przedsiębiorstwo Budowlane BUDPOL Sp. z o.o., 42-244 Jaskrów, ul. Starowiejska 5 - Członek w postępowaniu powadzonym przez zamawiającego : Gmina Bobrowniki, 42-583 Bobrowniki; ul. Gminna 8

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze

2. kosztami postępowania obciąża Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Budowlane „CZĘSTOBUD” D. Ś., 42-200 Częstochowa, Al. Bohaterów Monte Cassino Nr 40 - Lider oraz Przedsiębiorstwo Budowlane BUDPOL Sp. z o.o., 42-244 Jaskrów, ul. Starowiejska 5 - Członek i:

2.1. zalicza do kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.000 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc złotych zero groszy) uiszczoną przez Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Budowlane „CZĘSTOBUD” D. Ś., 42-200 Częstochowa, Al. Bohaterów Monte Cassino Nr 40 - Lider oraz Przedsiębiorstwo Budowlane BUDPOL Sp. z o.o., 42-244 Jaskrów, ul. Starowiejska 5 - Członek tytułem wpisu od odwołania

2.2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Budowlane „CZĘSTOBUD” D. Ś., 42-200 Częstochowa, Al. Bohaterów Monte Cassino Nr 40 - Lider oraz Przedsiębiorstwo Budowlane BUDPOL Sp. z o.o., 42-244 Jaskrów, ul. Starowiejska 5 - Członek kwotę 9.000,00 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego dla zadania pn. „Budowa hali widowiskowo-sportowej w Rogoźniku wraz z Budową instalacji fotowoltaicznej i pomp ciepła na potrzeby hali widowiskowo-sportowej w Rogoźniku” - nr postępowania: B.271.2.2020Nr Ogłoszenia: Biuletyn Zamówień Publicznych 508631-N-2020 z dnia 2020-02-03. Odwołujący pismem z dnia 10 lipca 2020 roku, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot na rachunek bankowy z którego dokonano wpisu, 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, przesłanym drogą mailową. W dniu posiedzenia 13 lipca 2020r. odwołujący przesłał również drogą mailową potwierdzenie zawiadomienia zamawiającego z dnia 10 lipca 2020r. o cofnięciu odwołania. Na posiedzenie stawił się pełnomocnik zamawiającego i złożył wniosek kosztowy, którego Izba nie uwzględnia w myśl § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (j.t. Dz. U. 2018r. z dnia 7 maja 2018r. poz.972), ponieważ odwołanie zostało cofnięte na więcej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy/posiedzenia z udziałem stron (cofnięto odwołanie na 10 lipca 2020r.przy terminie posiedzenia 13 lipca 2020r.). Krajowa Izba Odwoławcza przyjęła wniosek cofnięcia odwołania jako skuteczny i na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie. Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (j.t. Dz. U. 2018r. z dnia 7 maja 2018r. poz.972) orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego 90 % należnego wpisu od odwołania w kwocie 9.000,00zł. zaliczając w koszty postępowania kwotę 1.000,00zł. z kwoty wpisu 10.000,00 złotych.

Przewodniczący:

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1105/20?

Postanowieniem z 13 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1105/20?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Budowa hali widowiskowo-sportowej w Rogoźniku wraz z Budową instalacji fotowoltaicznej i pomp ciepła na potrzeby hali widowiskowo-sportowej…”.

Kto poniósł koszty postępowania odwoławczego?

Kosztami postępowania odwoławczego Izba obciążyła odwołującego.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO