Postanowienie KIO 1105/20 z 13 lipca 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Bobrowniki
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Budowa hali widowiskowo-sportowej w Rogoźniku wraz z Budową instalacji fotowoltaicznej i pomp ciepła na potrzeby hali widowiskowo-sportowej…”, którego udzielał zamawiający Gmina Bobrowniki (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (20 maja 2020 r.) do wydania postanowienia minęły 54 dni.
- Zamawiający
- Gmina Bobrowniki
- Przedmiot zamówienia
- Budowa hali widowiskowo-sportowej w Rogoźniku wraz z Budową instalacji fotowoltaicznej i pomp ciepła na potrzeby hali widowiskowo-sportowej w Rogoźniku (z treści orzeczenia)
- Koszty postępowania
- obciążają odwołującego
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Bobrowniki
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Renata Tubisz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu z udziałem stron, 13 lipca 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 54 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 20 maja 2020Wniesienie odwołania
- 13 lipca 2020Posiedzenie Izby
- 13 lipca 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. kosztami postępowania obciąża Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Budowlane „CZĘSTOBUD” D. Ś., 42-200 Częstochowa, Al. Bohaterów Monte Cassino Nr 40 - Lider oraz Przedsiębiorstwo Budowlane BUDPOL Sp. z o.o., 42-244 Jaskrów, ul. Starowiejska 5 - Członek i:
2.1. zalicza do kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.000 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc złotych zero groszy) uiszczoną przez Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Budowlane „CZĘSTOBUD” D. Ś., 42-200 Częstochowa, Al. Bohaterów Monte Cassino Nr 40 - Lider oraz Przedsiębiorstwo Budowlane BUDPOL Sp. z o.o., 42-244 Jaskrów, ul. Starowiejska 5 - Członek tytułem wpisu od odwołania
2.2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Budowlane „CZĘSTOBUD” D. Ś., 42-200 Częstochowa, Al. Bohaterów Monte Cassino Nr 40 - Lider oraz Przedsiębiorstwo Budowlane BUDPOL Sp. z o.o., 42-244 Jaskrów, ul. Starowiejska 5 - Członek kwotę 9.000,00 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego dla zadania pn. „Budowa hali widowiskowo-sportowej w Rogoźniku wraz z Budową instalacji fotowoltaicznej i pomp ciepła na potrzeby hali widowiskowo-sportowej w Rogoźniku” - nr postępowania: B.271.2.2020Nr Ogłoszenia: Biuletyn Zamówień Publicznych 508631-N-2020 z dnia 2020-02-03. Odwołujący pismem z dnia 10 lipca 2020 roku, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot na rachunek bankowy z którego dokonano wpisu, 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, przesłanym drogą mailową. W dniu posiedzenia 13 lipca 2020r. odwołujący przesłał również drogą mailową potwierdzenie zawiadomienia zamawiającego z dnia 10 lipca 2020r. o cofnięciu odwołania. Na posiedzenie stawił się pełnomocnik zamawiającego i złożył wniosek kosztowy, którego Izba nie uwzględnia w myśl § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (j.t. Dz. U. 2018r. z dnia 7 maja 2018r. poz.972), ponieważ odwołanie zostało cofnięte na więcej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy/posiedzenia z udziałem stron (cofnięto odwołanie na 10 lipca 2020r.przy terminie posiedzenia 13 lipca 2020r.). Krajowa Izba Odwoławcza przyjęła wniosek cofnięcia odwołania jako skuteczny i na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie. Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (j.t. Dz. U. 2018r. z dnia 7 maja 2018r. poz.972) orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego 90 % należnego wpisu od odwołania w kwocie 9.000,00zł. zaliczając w koszty postępowania kwotę 1.000,00zł. z kwoty wpisu 10.000,00 złotych.
Przewodniczący:
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1361/20postanowieniePostępowanie umorzone13 lipca 2020
- KIO 1185/20postanowieniePostępowanie umorzone7 lipca 2020
- KIO 1354/20postanowieniePostępowanie umorzone10 lipca 2020
- KIO 1047/20postanowieniePostępowanie umorzone13 lipca 2020
- KIO 1214/20postanowieniePostępowanie umorzone13 lipca 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1771/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty10 czerwca 2024
- KIO 1191/23wyrokOdwołanie uwzględnione15 maja 2023
- KIO 159/21postanowieniePostępowanie umorzone16 lutego 2021
- KIO 3465/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty25 stycznia 2021
- KIO 1542/19wyrokOdwołanie oddalone21 sierpnia 2019
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1105/20?
Postanowieniem z 13 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1105/20?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Budowa hali widowiskowo-sportowej w Rogoźniku wraz z Budową instalacji fotowoltaicznej i pomp ciepła na potrzeby hali widowiskowo-sportowej…”.
Kto poniósł koszty postępowania odwoławczego?
Kosztami postępowania odwoławczego Izba obciążyła odwołującego.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail