Postanowienie KIO 1361/20

Krajowa Izba Odwoławcza · 13 lipca 2020 · umorzone (wycofanie)

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 1361/20
Data wydania
13 lipca 2020
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Małgorzata Rakowska
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzone (wycofanie)

Treść orzeczenia

POSTANOWIENIE

z dnia 13 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Małgorzata Rakowska wobec cofnięcia w dniu 8 lipca 2020 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 czerwca 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia KONSORCJUM: FABE POLSKA sp. z o.o. (Lider) oraz „SP” SINE MIDAS STROY” Sp. z o.o. działająca przez Oddział w Polsce ( adres do korespondencji : ul. Cybernetyki 19B, 02-677 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie, ul. Mazowiecka 14, 00-048 Warszawa przy udziale:

1. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Polimex Mostostal S.A. z siedzibą w Warszawie (lider) oraz Polimex Infrastruktura Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (adres do korespondencji : Al. Jana Pawła II 12, 00-124 Warszawa) zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,

2. wykonawcy Skanska S.A. z siedzibą w Warszawie, Aleja „Solidarności” 173, 00-877 Warszawa ( adres do korespondencji : Skanska Obszar Budownictwa Inżynieryjnego w Warszawie, Aleja „Solidarności” 173, 00-877 Warszawa) zgłaszającego przystąpienie ............. do .... postępowania ............. odwoławczego .............. po .... stronie odwołującego,

3. wykonawcy Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie, ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków (adres do korespondencji : CML Construction Services Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie, ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków) zgłaszającego przystąpienie ............. do .... postępowania ............. odwoławczego .............. po .... stronie zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia KONSORCJUM: FABE POLSKA sp. z o.o. (Lider) oraz „SP” SINE MIDAS STROY” Sp. z o.o. działająca przez Oddział w Polsce (adres do korespondencji : ul. Cybernetyki 19B, 02-677 Warszawa) kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 27 września 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

U z a s a d n i e n i e

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia KONSORCJUM: FABE POLSKA sp. z o.o. (Lider) oraz „SP” SINE MIDAS STROY” Sp. z o.o. działająca prze Oddział w Polsce, w dniu 8 lipca 2020 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 czerwca 2020 r., od czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu, a polegającej na dokonaniu wyboru oferty wykonawcy - Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie i na niedokonaniu wykluczenia tego wykonawcy i odrzucenia jego oferty zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Budowę zachodniej obwodnicy Grodziska Mazowieckiego w ciągu drogi wojewódzkiej nr 579 odcinek od km 2+209,60 do km 9+560,51”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 27 września 2019 r., poz. 1843) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy).

Przewodniczący:

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 1361/20 z 13.07.2020: umorzenie… | PrzetargHub