Postanowienie KIO 1135/20 z 4 czerwca 2020 r.

Sentencja

POSTANOWIENIE

z dnia 4 czerwca 2020 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2020 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 maja 2020 roku przez wykonawcę A. G.i prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. G. Midpol- Investment z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Zakład Komunalny „PGM” w Chorzowie

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący:

U Z A S A D N I E N I E Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pod nazwą „Wykonanie remontu elewacji - paczka 2".

W dniu 25 maja 2020 roku działając na podstawie art. 179 ust. 1 w zw.180 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego w ww. postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego.

Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 27 maja 2020 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, poinformował, że przekazał kopię odwołania wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w dniu 25 maja 2020 roku za pomocą poczty elektronicznej.

Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, w tym po stronie Zamawiającego.

W dniu 29 maja 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Zamawiającego z dnia 29 maja 2020 roku zawierające oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania oraz wnioskiem o umorzenie postępowania przez Krajową Izbę Odwoławczą. Pismo to podpisał Dyrektor - J. L.-G. .

Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit a .

Przewodniczący: