Postanowienie KIO 1243/20 z 15 lipca 2020 r.

Uzasadnienie

Zamawiający - POLREGIO sp. z o.o. Podkarpacki Zakład w Rzeszowie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Wykonanie naprawy czwartego poziomu utrzymania PU4 autobusu szynowego SA 134- 022”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 25 maja 2020 r., pod nr 2020/S 100-242682.

Dnia 4 czerwca 2020 roku, wykonawca Serwis Pojazdów Szynowych sp. z o.o. sp.k., (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.

Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, że zamawiający dnia 5 czerwca 2020 roku, zamieścił na platformie internetowej, na której prowadzi postępowanie, kopię wniesionego odwołania.

Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.

Zamawiający, pisemnie dnia 14 lipca 2020 roku, przesłał do Izby odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie §5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2018, poz. 972). Izba nie uwzględniła wniosku odwołującego o zasądzenie kosztów reprezentacji wskazując, iż przyznanie takich kosztów mogłoby nastąpić w sytuacji, gdyby zamawiający uwzględnił odwołanie w całości po otwarciu rozprawy (§5 ust. 1 pkt 1 lit. b ww. rozporządzenia), a zamawiający uwzględnił odwołanie w całości przed otwarciem posiedzenia, na 1 dzień przed wyznaczonym terminem posiedzenia.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: