Postanowienie KIO 2031/20 z 22 września 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaUniwersyteckie Centrum Kliniczne
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Uniwersyteckie Centrum Kliniczne (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (20 sierpnia 2020 r.) do wydania postanowienia minęły 33 dni.
- Zamawiający
- Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
- Odwołujący
- Philips Polska sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Gdańsk
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Monika Kawa-Ogorzałek
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron
- Czas rozpoznania
- 33 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 20 sierpnia 2020Wniesienie odwołaniaPhilips Polska sp. z o.o.
- 22 września 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Philips Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Uzasadnienie
Przewodniczący: U Z A S A D N I E N I E Zamawiający - Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w Gdańsku, prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.; dalej „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę tomografu komputerowego i rezonansu magnetycznego dla UCK”.
Wykonawca Philips Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zwany dalej „odwołującym”, 20 sierpnia 2020r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Następnie w dniu 21 września 2020 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący przesłał Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Ocena Izby
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.
Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp, jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie posiada przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018r., poz. 972).
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
37 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 27% (10)
- oddalone: 16,2% (6)
- umorzone: 48,6% (18)
- inne: 8,1% (3)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 63% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2099/20postanowienie
odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawą
Postępowanie umorzone22 września 2020 - KIO 2043/20postanowieniePostępowanie umorzone16 września 2020
- KIO 2108/20postanowieniePostępowanie umorzone22 września 2020
- KIO 2269/20postanowieniePostępowanie umorzone20 października 2020
- KIO 2253/20postanowieniePostępowanie umorzone23 września 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3662/26postanowieniePostępowanie umorzone18 sierpnia 2026
- KIO 858/26postanowienieOdwołanie zwrócone27 marca 2026
- KIO 3662/25postanowieniePostępowanie umorzone16 października 2025
- KIO 3460/25wyrokOdwołanie uwzględnione25 września 2025
- KIO 1533/25postanowieniePostępowanie umorzone6 maja 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2031/20?
Postanowieniem z 22 września 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail