Postanowienie KIO 2192/20 z 21 września 2020 r.

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego - Miasto Zielona Góra na zakup laptopów do szkół (w ramach projektu Świat nauki - nowe standardy edukacji w szkołach zielonogórskiego Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego) (nr postępowania DO-ZP.271.68.2020), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16.07.2020r., 2020/S 136-334302, wobec czynności badania, oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej, Wykonawca Seven Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze, wniósł w dniu 3 września 2020 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2192/20).

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie

1. art. 89 ust. 1 pkt 2) Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe PIOMAR Sp. z o.o. mimo, że jest niezgodna z treścią siwz, min. w zakresie następujących parametrów oferowanego notebooka: procesor, waga oraz warunki gwarancji

2. art. 89 ust. 1 pkt 2) Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez PPHU PIOMAR Sp. z o.o. mimo, że jest ona niezgodna z siwz w zakresie spełnienia wymogu prowadzenia postępowania w języku polskim;

3. art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp poprzez jego niezastsowanie i zaniechanie wykluczenia Wykonawcy z postępowania, pomimo iż Wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że w trakcie realizacji zamówienia nie będzie korzystał z podwykonawców. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, nakazanie odrzucenia oferty PPHU PIOMAR Sp. z o.o. oraz dokonania wyboru oferty Odwołującego.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe PIOMAR Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze.

Odwołujący w piśmie z dnia 18.09.2020r. cofnął odwołanie w całości.

W związku z powyższym na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. poz. 1843) Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.

Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a 72), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000 zł. wpisu od odwołania.

Przewodniczący: