Postanowienie KIO 1810/20
Krajowa Izba Odwoławcza · 14 września 2020 · umorzone (wycofanie)
Metryka orzeczenia
Treść orzeczenia
Sygn. akt: KIO 1810/20 POSTANOWIENIE
z dnia 14 września 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Danuta Dziubińska Członkowie: Dagmara Gałczewska-Romek Emil Kawa po rozpoznaniu w dniu 14 września 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 sierpnia 2020 r. przez wykonawcę: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych „Fart-Bis” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kielcach, ul. Księdza Piotra
Ściegiennego 268A, 25-116 Kielce w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Kunów - Urząd Miasta i Gminy w Kunowie, ul. Warszawska 45B, 27-415 Kunów,
przy udziale wykonawcy Remondis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Zawodzie 18, 02-981 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia: 1. umarza postępowanie;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący: ............................... Członkowie: ............................... Sygn. akt: KIO 1810/20 Uzasadnienie Gmina Kunów - Urząd Miasta i Gminy w Kunowie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi,
w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn.: „ Odbieranie odpadów komunalnych z terenu gminy Kunów od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy i ich zagospodarowanie na okres od 01.08.2020 r. do dnia zawarcia umowy z Wykonawcą wybranym w postępowaniu toczącym się jako przetarg nieograniczony pod znakiem ZP.I.271.6.2020, jednak nie dłużej niż do dnia 30.09.2020 r. Ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy zostało zamieszczone w dniu 31 lipca 2020 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych, nr ogłoszenia: 550141686-N-2020.
W dniu w dniu 3 sierpnia 2020 r. wykonawca Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych „Fart- Bis” Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1) art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp poprzez bezzasadne zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki;
2) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez naruszenie zasady równego traktowania oraz uczciwej
konkurencji.
Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia z wolnej
ręki.
W terminie ustawowym wykonawca Remondis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Przed terminem posiedzenia i rozprawy, pismem z dnia 8 września 2020 r., Odwołujący reprezentowany, jak przy wniesieniu odwołania, przez pełnomocnika, którego pełnomocnictwo znajduje się w aktach sprawy, złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Skutkuje to zakończeniem postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. Zgodnie bowiem z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Stosownie do art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, w przypadku umorzenia postępowania, Izba wydaje postanowienie.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
, nakazując zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ..................................
3
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 2914/20oddalone24 listopada 2020