Postanowienie KIO 1081/20 z 13 lipca 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGeneralna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Regionalne Projekty Wdrożeniowe - Krajowy System Zarządzania Ruchem Drogowym na sieci TEN-T Etap 1 (RPW KSZRD E1) - część 1, część 2”, którego udzielał zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (18 maja 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 56 dni.
- Odwołujący
- WASCO S.A.
- Przedmiot zamówienia
- Regionalne Projekty Wdrożeniowe - Krajowy System Zarządzania Ruchem Drogowym na sieci TEN-T Etap 1 (RPW KSZRD E1) - część 1, część 2 (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Katowice
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2020/S 090-214919
- Przewodniczący składu
- Luiza Łamejko
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym, 13 lipca 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 56 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 18 maja 2020Wniesienie odwołaniaWASCO S.A.
- 13 lipca 2020Posiedzenie Izby
- 13 lipca 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy WASCO S.A., ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach (dalej:
„Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Regionalne Projekty Wdrożeniowe - Krajowy System Zarządzania Ruchem Drogowym na sieci TEN-T Etap 1 (RPW KSZRD E1) - część 1, część 2”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 8 maja 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją 2020/S 090-214919.
W postępowaniu tym wykonawca WASCO S.A. z siedzibą w Gliwicach (dalej:
„Odwołujący”) w dniu 18 maja 2020 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie odwołującego zgłosili Siemens Mobility Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz „Sprint” S.A. z siedzibą w Olsztynie.
W dniu 9 lipca 2020 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego oddalenie.
W dniu 10 lipca 2020 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że cofa odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach
33 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 40,6% (13)
- oddalone: 43,8% (14)
- umorzone: 15,6% (5)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 48% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1083/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty13 lipca 2020
- KIO 1361/20postanowieniePostępowanie umorzone13 lipca 2020
- KIO 1162/20postanowieniePostępowanie umorzone13 lipca 2020
- KIO 1047/20postanowieniePostępowanie umorzone13 lipca 2020
- KIO 1381/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty1 lipca 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3333/26wyrokOdwołanie oddalone27 sierpnia 2026
- KIO 2744/26postanowieniePostępowanie umorzone14 lipca 2026
- KIO 2253/26wyrokOdwołanie uwzględnione30 czerwca 2026
- KIO 2314/26postanowieniePostępowanie umorzone16 czerwca 2026
- KIO 763/25wyrokOdwołanie uwzględnione21 marca 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1081/20?
Postanowieniem z 13 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1081/20?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Regionalne Projekty Wdrożeniowe - Krajowy System Zarządzania Ruchem Drogowym na sieci TEN-T Etap 1 (RPW KSZRD E1) - część 1, część 2”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail