Postanowienie KIO 1025/20

Krajowa Izba Odwoławcza · 9 lipca 2020 · umorzone (wycofanie)

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 1025/20
Data wydania
9 lipca 2020
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.
Miejscowość
Bytom
Przewodniczący składu
Agata Mikołajczyk
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzone (wycofanie)

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1025/20 POSTANOWIENIE z dnia 9 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 9 lipca 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 maja 2020 r. przez odwołującego: FOXMET sp. z o.o. siedzibą w Czerwionka-Leszczyny (ul. Kopalniana 9a, 44-230 Czerwionka-Leszczyny) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. z siedzibą w Bytomiu (ul. Strzelców Bytomskich 207, 41-914 Bytom),

przy udziale wykonawców:

A. DOMINEX Sp. z o. o. ze Świętochłowic (ul. Metalowców 3c, 41-600 Świętochłowice);

B. Recycling Logo Group Sp. z o.o. Sp. K. z Rudy Śląskiej (ul. Hutnicza 2, 41-709 Ruda

Śląska)

- zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze;

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: FOXMET sp. z o.o. siedzibą w Czerwionka-Leszczyny (ul. Kopalniana 9a, 44-230 Czerwionka-Leszczyny) kwoty 9. 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej przez odwołującego tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. Sygn. akt KIO 1025/20 Uzasadnienie Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843.), [ustawa Pzp lub Pzp] przez zamawiającego: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. z Bytomia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: ”Likwidacja obiektów budowlanych Zakładu Przeróbki Mechanicznej Węgla dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. w Bytomiu, Oddział w Rudzie Śląskiej KWK "Śląsk”. Numer referencyjny: ZP-S-0015/19. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w BZP w dniu 22.10. 2019 r. pod numerem 613-019-N- 2019.

Wnoszący odwołanie wykonawca - FOXMET sp. z o.o. siedzibą Czerwionka- Leszczyny (Odwołujący) podniósł zarzuty wobec odrzuceniu jego oferty w skutek czego w

postępowaniu - zdaniem wykonawcy - doszło do naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4) w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. Wskazał, że odrzucenie oferty Odwołującego jest wynikiem wadliwej oceny wyjaśnień oraz dowodów przedstawionych przez Odwołującego, podczas gdy złożone wyjaśnienia wraz z dowodami potwierdzają że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny.

Wobec wskazanych czynności Zamawiającego, którym zarzucił niezgodność z przytoczonymi przepisami ustawy, Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego; 2. powtórzenia czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej z udziałem oferty Odwołującego.

Wskazał, że Odwołujący jest czynnie legitymowany do wniesienia niniejszego odwołania, na zasadzie art. 179 ust. 1 ustawy, bowiem posiada on interes w uzyskaniu zamówienia (złożona przez Odwołującego oferta posiada cechy pozwalające na uznanie jej za ofertę najkorzystniejszą w Postępowaniu). W wyniku naruszenia przepisów ustawy interes Odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia doznał zaś uszczerbku, bowiem Zamawiający bezpodstawnie dokonał odrzucenia oferty złożonej przez Odwołującego.

Do postępowania odwoławczego na podstawie art. 185 ust. 2 ustawy Pzp zgłosili przystąpienie po stronie Zamawiającego: wykonawca - DOMINEX Sp. z o. o. ze Świętochłowic oraz wykonawca - Recycling Logo Group Sp. z o.o. Sp. K. z Rudy Śląskiej wnosząc o oddalenie odwołania.

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie (pismo z dnia 3 lipca 2020 r. data wpływu: 8.07.2020r.) wniósł o oddalenie odwołania w całości.

Odwołujący w piśmie z dnia 9 lipca 2020 r. (data wpływu: 9.07.20) wskazując na art. 187 ust.8 ustawy Pzp - oświadczył, że cofa odwołanie wniesione pismem z dnia 11maja 2020r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: ”Likwidacja obiektów budowlanych Zakładu Przeróbki Mechanicznej Węgla dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. w Bytomiu, Oddział w Rudzie Śląskiej KWK "Śląsk”. Numer referencyjny: ZP-S- 0015/19. Wniósł ponadto o umorzenie postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 1025/20; zniesienie termie posiedzenia Izby wyznaczonego na dzień 10 lipca 2020 r. godz. 13:00; dokonanie zwrotu 90% kwoty uiszczonej przez Odwołującego tytułem wpisu od odwołania na rachunek bankowy, z którego w dniu 8 maja 2020 r. dokonano przelewu na rachunek UZP. Izba stwierdza co następuje: Postępowanie odwoławcze w tej sprawie z uwagi na złożone przez wykonawcę oświadczenie o cofnięciu odwołania podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.8 zdanie

pierwsze ustawy Pzp. Izba ponadto, zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz

na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), orzekła również o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 10.000 zł.

Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji.

3

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 1025/20 z 09.07.2020: umorzenie… | PrzetargHub