Postanowienie KIO 1046/20 z 8 lipca 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSamodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Wojskowej Akademii Medycznej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi - Centralny Szpital Weteranów
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Wojskowej Akademii Medycznej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi - Centralny Szpital Weteranów (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (15 maja 2020 r.) do wydania postanowienia minęły 54 dni.
- Odwołujący
- Siemens Healthcare Sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Łódź
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2020/S 087-2067652
- Przewodniczący składu
- Luiza Łamejko
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym, 8 lipca 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 54 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 15 maja 2020Wniesienie odwołaniaSiemens Healthcare Sp. z o.o.
- 8 lipca 2020Posiedzenie Izby
- 8 lipca 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Siemens Healthcare Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Uzasadnienie
U z a s a d n i e n i e Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Wojskowej Akademii Medycznej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi - Centralny Szpital Weteranów (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na dostawę sprzętu medycznego: tomografu, angiografu ze wstrzykiwaczem do podawania kontrastu, defibrylatora. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 5 maja 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją 2020/S 087-2067652.
W postępowaniu tym wykonawca Siemens Healthcare Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 15 maja 2020 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 21 maja 2020 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca „PHILIPS POLSKA” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
W dniu 3 lipca 2020 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego oddalenie.
W dniu 7 lipca 2020 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że cofa odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (4)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 266/22wyrokOdwołanie oddalone16 lutego 2022
- KIO 2652/21wyrokOdwołanie uwzględnione7 października 2021
- KIO 2933/20wyrokOdwołanie oddalone26 listopada 2020
- KIO 1537/20wyrokOdwołanie oddalone7 sierpnia 2020
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
14 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 15,4% (2)
- oddalone: 30,8% (4)
- umorzone: 46,2% (6)
- inne: 7,7% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 33% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1022/20postanowieniePostępowanie umorzone6 lipca 2020
- KIO 1387/20postanowieniePostępowanie umorzone27 lipca 2020
- KIO 1178/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty8 czerwca 2020
- KIO 1380/20postanowieniePostępowanie umorzone27 lipca 2020
- KIO 1484/20postanowieniePostępowanie umorzone3 sierpnia 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3684/24postanowieniePostępowanie umorzone17 października 2024
- KIO 956/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty4 kwietnia 2024
- KIO 885/24postanowienie3 kwietnia 2024
- KIO 771/24postanowieniePostępowanie umorzone21 marca 2024
- KIO 3008/23postanowieniePostępowanie umorzone30 października 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1046/20?
Postanowieniem z 8 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail