Postanowienie KIO 1497/20 z 4 sierpnia 2020 r.

Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaMiasto Kobyłka

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Zamawiający Miasto Kobyłka uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Zdalna szkoła+ w ramach Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej” (przetarg nieograniczony).

Od wniesienia odwołania (6 lipca 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 29 dni.

Zamawiający
Miasto Kobyłka
Przedmiot zamówienia
Zdalna szkoła+ w ramach Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej (z treści orzeczenia)
Wpis od odwołania
7 500 zł (zwrócony w całości)
Koszty postępowania
wzajemnie zniesione
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Kobyłka
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Lubomira Matczuk-Mazuś
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym, 4 sierpnia 2020 r.
Czas rozpoznania
29 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 6 lipca 2020Wniesienie odwołania
  2. 4 sierpnia 2020Posiedzenie Izby
  3. 4 sierpnia 2020Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 1497/20 POSTANOWIENIE

z dnia 4 sierpnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 4 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca 2020 r. przez wykonawcę: Kombit Plus Sp. z o.o. Sp.k., ul. Migdałowa 60, 61-612 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego : Miasto Kobyłka, ul. Wołomińska 1, 05-230 Kobyłka

postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;

2) koszty postępowania odwoławczego znosi wzajemnie i nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Kombit Plus Sp. z o.o. Sp.k., ul. Migdałowa 60, 61-612 Poznań kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843, z późn. zm.) na postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Uzasadnienie

Zamawiający - Miasto Kobyłka - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Zakup i dostawa laptopów w ramach realizacji projektu pn. „Zdalna szkoła+ w ramach Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej” na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawa Pzp” lub „ustawa”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem: 543815-N-2020 z dnia 2020-05-26 r.

Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwota określona w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Odwołujący - Kombit Plus Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Poznaniu - wniósł na podstawie art. 180 ust. 2 pkt 6 ustawy Pzp odwołanie wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności oraz zaniechań Zamawiającego, tj. nieuprawnionemu odrzuceniu oferty Odwołującego, pomimo że oferta Odwołującego jest zgodna z SIWZ oraz najkorzystniejsza, spełniająca wymogi SIWZ.

Przez opisane powyżej czynności podjęte i zaniechane, Zamawiający dopuścił się naruszenia przepisów ustawy Pzp wskazanych bezpośrednio poniżej oraz w uzasadnieniu odwołania:

1. art. 7 ust. 1 w związku z art. 89 ust. 1 pkt 2 przez odrzucenie oferty Odwołującego, która jest zgodna z SIWZ.

W związku z opisanymi naruszeniami, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu:

1. unieważnienie czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty Kombit,

2. unieważnienie czynności Zamawiającego polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej,

3. powtórzenie czynności wyboru ofert i wyboru oferty Kombit jako najkorzystniejszej.

Zamawiający wniósł do Prezesa Izby w dniu 30 lipca 2020 r. informację (e-mail) oraz w formie pisemnej w dniu 3 sierpnia 2020 r., w której wskazał, że uwzględnia w całości odwołanie.

Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że wobec wskazanych okoliczności, w tym braku

przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego innych uczestników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Wskazany przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp, Izba uwzględniła przepisy art. 186 ust. 6 pkt 1 tej ustawy oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972).

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Miasto Kobyłka

14 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 7,1% (1)
  • oddalone: 7,1% (1)
  • umorzone: 71,4% (10)
  • odrzucone: 14,3% (2)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 50% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1497/20?

Postanowieniem z 4 sierpnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1497/20?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Zdalna szkoła+ w ramach Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej”.

Kto poniósł koszty postępowania odwoławczego?

Koszty postępowania odwoławczego zostały wzajemnie zniesione. Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO