Postanowienie KIO 1722/20 z 14 sierpnia 2020 r.

Uzasadnienie

Stołeczne Centrum Opiekuńczo-Lecznicze Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej „zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia na usługę kompleksowego sprzątania pomieszczeń w Zakładzie Opiekuńczo-Leczniczym przy ul. Mehoffera 72/74 oraz Zakładzie Opiekuńczo-Leczniczym przy ul. Szubińskiej 4, wchodzących w skład Stołecznego Centrum Opiekuńczo-Leczniczego Sp. z o.o. przy ul. Mehoffera 72/74, 03-131 Warszawa; nr referencyjny: ZP/17/2020 (dalej:

„postępowanie” lub „zamówienie”).

Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) dalej: „ustawa Pzp”.

Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/ S 101-244244 w dniu 26 maja 2019 r.

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: IZAN+ Sp. z o.o.; Naprzód Hospital Sp. z o.o., Naprzód Service Sp. z o.o., Vendi Cleaning Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Krakowie (dalej: „odwołujący”) złożyli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lipca 2020 r. odwołanie od czynności i zaniechań zamawiającego podjętych w postępowaniu polegających na odrzuceniu oferty odwołującego i wyborze, jako najkorzystniejszej, oferty wykonawcy Security&Cleaning System Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w części I zamówienia.

Zamawiający, w dniu 27 lipca 2020 r., poinformował wykonawców, zgodnie z art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, o wniesieniu odwołania, wzywając do złożenia przystąpienia.

Do postępowania odwoławczego przystąpił, w dniu 29 lipca 2020 r. wykonawca:

Security&Cleaning System Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu , zgłaszając przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Odwołujący 14 sierpnia 2020 r. złożył do akt sprawy oświadczenie o cofnięciu odwołania. Oświadczenie o wycofaniu skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego, o czym orzeczono w sentencji.

Ponadto, w sentencji, Izba orzekła o kosztach postępowania, stosownie do przepisów art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp. Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.