Postanowienie KIO 112/20 z 3 lutego 2020 r.

Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaAquanet S.A.

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Zamawiający Aquanet S.A. uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Usługa zagospodarowania (załadunek, transport i przetwarzanie) 35000 Mg ustabilizowanych komunalnych osadów ściekowych(kod odpadu 19 08 05) z terenu…” (przetarg nieograniczony).

Od wniesienia odwołania (20 stycznia 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 14 dni.

Zamawiający
Aquanet S.A.
Przedmiot zamówienia
Usługa zagospodarowania (załadunek, transport i przetwarzanie) 35000 Mg ustabilizowanych komunalnych osadów ściekowych(kod odpadu 19 08 05) z terenu Centralnej Oczyszczalni… (z treści orzeczenia)
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Poznań
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Numer ogłoszenia
2019/S 204-497976
Przewodniczący składu
Daniel Konicz
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 3 lutego 2020 r.
Czas rozpoznania
14 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 20 stycznia 2020Wniesienie odwołania
  2. 3 lutego 2020Posiedzenie Izby
  3. 3 lutego 2020Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 112/20 POSTANOWIENIE

z dnia 3 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Adam Skowroński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego w dniu 3 lutego 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej 20 stycznia 2020 r. przez Odwołującego - wykonawcę Geotrans S.A. z siedzibą we Wrocławiu, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Aquanet S.A. z siedzibą w Poznaniu,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Uzasadnienie

Zamawiający - Aquanet S.A. z siedzibą w Poznaniu - prowadzi, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego z podziałem na części pn.: „Usługa zagospodarowania (załadunek, transport i przetwarzanie) 35000 Mg ustabilizowanych komunalnych osadów ściekowych(kod odpadu 19 08 05) z terenu Centralnej Oczyszczalni Ścieków w Koziegłowach, w podziale na 4 Pakiety”, zwane dalej: „Postępowaniem”.

Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 22 października 2019 r., pod nr 2019/S 204-497976.

10 stycznia 2020 r. Zamawiający poinformował wykonawcę Geotrans S.A. z siedzibą we Wrocławiu o odrzuceniu złożonej przez niego oferty w części 2 i 3 zamówienia, co zostało zaskarżone odwołaniem wniesionym przez ww. wykonawcę (dalej „Odwołujący”) do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej „Izba” lub „KIO”) w dniu 20 stycznia 2020 r.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 7

Pzp.

Do postępowania odwoławczego, po stronie Zamawiającego, nie zostały zgłoszone przystąpienia.

W pisemnej odpowiedzi na odwołanie (data wpływu - 3 lutego 2020 r.) Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości. W konsekwencji Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego (pkt 2 sentencji postanowienia) Izba oparła na przepisie art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018 r., poz. 972 j.t.).

Przewodniczący:

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Aquanet S.A.

16 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 31,3% (5)
  • oddalone: 31,3% (5)
  • umorzone: 31,3% (5)
  • inne: 6,3% (1)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 50% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 112/20?

Postanowieniem z 3 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 112/20?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Usługa zagospodarowania (załadunek, transport i przetwarzanie) 35000 Mg ustabilizowanych komunalnych osadów ściekowych(kod odpadu 19 08 05) z terenu…”.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO