Postanowienie KIO 131/25 z 31 stycznia 2025 r.
Krajowa Izba OdwoławczaAquanet S.A.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 131/25 w postępowaniu pn. „Ochrona fizyczna obiektów spółki AQUANET S.A. Wewnętrzny identyfikator: Z/58/2024”, które prowadził zamawiający Aquanet S.A.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
- Zamawiający
- Aquanet S.A.
- Przedmiot zamówienia
- Ochrona fizyczna obiektów spółki AQUANET S.A. Wewnętrzny identyfikator: Z/58/2024 (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Poznań
- Przewodniczący składu
- Piotr Żyłkowski
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Holding Hunters Sp. z o.o. Sp. K., Hunters24 Sp. z o.o. Sp. k., Green Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Blue Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Hunters Ochrona Plus Sp. z o.o., Human Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Konsal-Security Sp. z o.o., ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 13 stycznia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Konsorcjum: Holding Hunters Sp. z o.o. Sp. K., Hunters24 Sp. z o.o. Sp. k., Green Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Blue Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Hunters Ochrona Plus Sp. z o.o., Human Hunters Sp. z o.o. Sp. k., Konsal-Security Sp. z o.o., ul. Bukowska 114, 62-065 Grodzisk Wielkopolski zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ochronę fizyczną obiektów spółki AQUANET S.A. Wewnętrzny identyfikator: Z/58/2024”
Do odwołania nie dołączono:
• dokumentów potwierdzających umocowanie Pana P.Ż. do reprezentowania podmiotu KONSAL-SECURITY Sp. z o.o. .
Pismem z dnia 24 stycznia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie Pana P.Ż. do reprezentowania podmiotu KONSAL-SECURITY Sp. z o.o. .
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie Pana P.Ż. do reprezentowania podmiotu KONSAL-SECURITY Sp. z o.o. upływał w dniu 27 stycznia 2025 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Aquanet S.A.
16 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 31,3% (5)
- oddalone: 31,3% (5)
- umorzone: 31,3% (5)
- inne: 6,3% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 50% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 158/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone31 stycznia 2025 - KIO 85/25postanowieniePostępowanie umorzone31 stycznia 2025
- KIO 4697/24postanowienie13 stycznia 2025
- KIO 4763/25postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone9 grudnia 2025 - KIO 203/25postanowieniePostępowanie umorzone31 stycznia 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2392/26wyrokOdwołanie oddalone25 czerwca 2026
- KIO 2302/25postanowieniePostępowanie umorzone27 czerwca 2025
- KIO 3847/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty30 października 2024
- KIO 3627/24wyrokOdwołanie oddalone28 października 2024
- KIO 2108/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty29 sierpnia 2022
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 131/25?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 131/25 w postępowaniu pn. „Ochrona fizyczna obiektów spółki AQUANET S.A. Wewnętrzny identyfikator: Z/58/2024”, które prowadził zamawiający Aquanet S.A. Postanowienie wydano 31 stycznia 2025 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 131/25?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Ochrona fizyczna obiektów spółki AQUANET S.A. Wewnętrzny identyfikator: Z/58/2024”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail