Postanowienie KIO 181/20 z 10 lutego 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaZarząd Dróg Miejskich
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Pobieranie opłat za postój w strefie płatnego parkowania niestrzeżonego z wykorzystaniem kanałów/platform mobilnych”, którego udzielał zamawiający Zarząd Dróg Miejskich (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (28 stycznia 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 13 dni.
- Zamawiający
- Zarząd Dróg Miejskich
- Przedmiot zamówienia
- Pobieranie opłat za postój w strefie płatnego parkowania niestrzeżonego z wykorzystaniem kanałów/platform mobilnych (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Małgorzata Matecka
- Czas rozpoznania
- 13 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 28 stycznia 2020Wniesienie odwołania
- 10 lutego 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy SkyCash Poland Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie kwoty 6 750,00 zł (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
W dniu 28 stycznia 2020 r. wykonawca SkyCash Poland Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na zaniechanie niezwłocznego udostępnienia mu protokołu (wraz z załącznikami) postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Pobieranie opłat za postój w strefie płatnego parkowania niestrzeżonego z wykorzystaniem kanałów/platform mobilnych" (numer postępowania:
ZDM/UM/DZP/91/PN/78/19), część 1, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego przez zamawiającego: Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu i na rzecz którego działa Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 1 października 2019 r. pod numerem 603871-N-
2019. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 96 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), dalej jako „ustawa Pzp”, oraz § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego (Dz.U. z 2016 r. poz. 1128) i wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz 2) niezwłocznego udostępnienia odwołującemu protokołu postępowania.
W dniu 7 lutego 2020 r. do Prezesa Izby wpłynęło pismo zawierające oświadczenie odwołującego o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, Izba postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich
32 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 25% (8)
- oddalone: 25% (8)
- umorzone: 40,6% (13)
- odrzucone: 3,1% (1)
- inne: 6,3% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 50% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 183/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty10 lutego 2020
- KIO 225/20postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone10 lutego 2020 - KIO 226/20postanowieniePostępowanie umorzone10 lutego 2020
- KIO 236/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty19 lutego 2020
- KIO 28/20postanowieniePostępowanie umorzone15 stycznia 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3154/26postanowieniePostępowanie umorzone27 lipca 2026
- KIO 2376/26wyrokOdwołanie oddalone22 lipca 2026
- KIO 2699/26postanowieniePostępowanie umorzone25 czerwca 2026
- KIO 2704/26postanowieniePostępowanie umorzone25 czerwca 2026
- KIO 2571/26postanowieniePostępowanie umorzone18 czerwca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 181/20?
Postanowieniem z 10 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 181/20?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Pobieranie opłat za postój w strefie płatnego parkowania niestrzeżonego z wykorzystaniem kanałów/platform mobilnych”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail