Postanowienie KIO 604/20 z 9 kwietnia 2020 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaGmina Miasto Świnoujście
W skrócie
Zamawiający Gmina Miasto Świnoujście uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Całoroczne oczyszczanie terenów stanowiących własność Gminy Miasto Świnoujście” (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (20 marca 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 20 dni.
- Zamawiający
- Gmina Miasto Świnoujście
- Przedmiot zamówienia
- Całoroczne oczyszczanie terenów stanowiących własność Gminy Miasto Świnoujście (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Świnoujście
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2020/S 052-123733
- Przewodniczący składu
- Małgorzata Matecka
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 9 kwietnia 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 20 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 20 marca 2020Wniesienie odwołania
- 9 kwietnia 2020Posiedzenie Izby
- 9 kwietnia 2020Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: „Remondis Szczecin” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Uzasadnienie
U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Gminę Miasto Świnoujście pn. „Całoroczne oczyszczanie terenów stanowiących własność Gminy Miasto Świnoujście” (WOS.271.1.2.2020), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 13 marca 2020 r. pod numerem: 2020/S 052-123733, wykonawca „Remondis Szczecin” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie w dniu 20 marca 2020 r. wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynność dokonania opisu przedmiotu zamówienia, zarzucając zamawiającemu naruszenie przepisów art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), dalej jako „ustawa Pzp”, art. 353 1 i 5 Kodeksu cywilnego, w związku z art. 14 i art. 139 ust. 1 ustawy Pzp oraz naruszenie przepisów art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 2 kwietnia 2020 r. do akt sprawy wpłynęło pismo zamawiającego stanowiące odpowiedź na odwołanie, zawierające oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania.
Izba stwierdziła, iż w świetle złożonego przez zamawiającego oświadczenia zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
W sytuacji, o której mowa w tym przepisie, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Gmina Miasto Świnoujście
17 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 17,6% (3)
- oddalone: 35,3% (6)
- umorzone: 47,1% (8)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 33% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 660/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty9 kwietnia 2020
- KIO 549/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty9 kwietnia 2020
- KIO 651/20postanowieniePostępowanie umorzone9 kwietnia 2020
- KIO 589/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty9 kwietnia 2020
- KIO 612/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty9 kwietnia 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3879/25wyrokOdwołanie oddalone27 października 2025
- KIO 3479/25postanowieniePostępowanie umorzone16 września 2025
- KIO 3466/25postanowieniePostępowanie umorzone15 września 2025
- KIO 3247/25wyrokOdwołanie oddalone9 września 2025
- KIO 2979/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty6 września 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 604/20?
Postanowieniem z 9 kwietnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 604/20?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Całoroczne oczyszczanie terenów stanowiących własność Gminy Miasto Świnoujście”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail