Postanowienie KIO 628/20

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 628/20 POSTANOWIENIE

z dnia 10 czerwca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Odrzywolska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 marca 2020 r. przez wykonawcę: Comarch Healthcare S.A. z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Katowickie Centrum Onkologii z siedzibą w Katowicach ;

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Comarch Healthcare S.A. z siedzibą w Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: Sygn. akt: KIO 628/20 Katowickie Centrum Onkologii z siedzibą w Katowicach (dalej: zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego którego przedmiotem jest:

Zakup, dostawa, wdrożenie, konfiguracja Szpitalnego Systemu Informatycznego dla części medycznej, licencje, instruktaż personelu, gwarancja i serwis pogwarancyjny; nr sprawy K.C.O./PN/03/2020 (dalej „postępowanie”).

Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Wartość zamówienia przekracza kwoty wskazane w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17 lutego 2020 r. pod numerem: 2020/S 033-077034.

W_tymże postępowaniu, w dniu 23 marca 2020 r. przez wykonawcę: Comarch Healthcare S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej: odwołujący), zostało wniesione odwołanie.

Zamawiający w dniu 24 marca 2020 r., zgodnie z dyspozycją art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, poinformował o wniesieniu odwołania, wzywając uczestników postępowania do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Termin na zgłoszenie przystąpienia, zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp, upłynął w dniu 27 marca 2020 r. Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.

Zamawiający, pismem z 29 maja 2020 r., poinformował o unieważnieniu postepowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

W dniu 9 czerwca 2020 r. odwołujący złożył oświadczenie, iż w związku z unieważnieniem postepowania przez zamawiającego, cofa wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze. Jednocześnie Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Ze względu na powyższe okoliczności, orzeczono, jak w sentencji.

Przewodniczący: ........................................

2