Postanowienie KIO 655/20 z 8 maja 2020 r.

Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaOperator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Zamawiający Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu ograniczonego.

Od wniesienia odwołania (27 marca 2020 r.) do wydania postanowienia minęły 42 dni.

Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg ograniczony
Numer ogłoszenia
2019/S 231-567783
Przewodniczący składu
Anna Chudzik
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym, 8 maja 2020 r.
Czas rozpoznania
42 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 27 marca 2020Wniesienie odwołaniaSGS Polska Sp. z o.o.
  2. 8 maja 2020Posiedzenie Izby
  3. 8 maja 2020Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 655/20 POSTANOWIENIE

z dnia 8 maja 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 marca 2020 r. przez wykonawcę SGS Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie , w postępowaniu prowadzonym przez Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. z siedzibą w Warszawie , przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Bureau Veritas Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Bureau Veritas Italia S.P.A. z siedzibą w Mediolanie , zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .

Uzasadnienie

Zamawiający - Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. - prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.

Usługa nadzoru nad dostawą agregatów sprężarkowych . Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 29 listopada 2019 r. pod numerem 2019/S 231-567783.

W dniu 27 marca 2020 r. wykonawca SGS Polska Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec zaniechania wykluczenia z postępowania Konsorcjum: Bureau Veritas Polska Sp. z o.o., Bureau Veritas Italia S.P.A. (dalej: Konsorcjum Bureau), względnie zaniechania wezwania tego wykonawcy do uzupełnienia dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp lub złożenia wyjaśnień w tym zakresie oraz wobec dokonania wyboru oferty ww. Konsorcjum jako najkorzystniejszej.

W dniu 24 kwietnia 2020 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Konsorcjum Bureau Veritas Polska Sp. z o.o., Bureau Veritas Italia S.P.A., które przystąpiło do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w dniu 28 kwietnia 2020 r. zostało wezwane do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Oświadczenie należało złożyć w terminie 3 dni o doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania. W terminie tym, który upłynął 4 maja 2020 r., do akt sprawy nie wpłynęło oświadczenie Przystępującego o wniesieniu sprzeciwu.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do

dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a

.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.

100 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 21,1% (20)
  • oddalone: 56,8% (54)
  • umorzone: 15,8% (15)
  • odrzucone: 4,2% (4)
  • inne: 2,1% (2)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 27% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 655/20?

Postanowieniem z 8 maja 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO