Postanowienie KIO 655/20 z 8 maja 2020 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaOperator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
W skrócie
Zamawiający Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu ograniczonego.
Od wniesienia odwołania (27 marca 2020 r.) do wydania postanowienia minęły 42 dni.
- Odwołujący
- SGS Polska Sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg ograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2019/S 231-567783
- Przewodniczący składu
- Anna Chudzik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym, 8 maja 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 42 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 27 marca 2020Wniesienie odwołaniaSGS Polska Sp. z o.o.
- 8 maja 2020Posiedzenie Izby
- 8 maja 2020Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .
Uzasadnienie
Zamawiający - Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. - prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Usługa nadzoru nad dostawą agregatów sprężarkowych . Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 29 listopada 2019 r. pod numerem 2019/S 231-567783.
W dniu 27 marca 2020 r. wykonawca SGS Polska Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec zaniechania wykluczenia z postępowania Konsorcjum: Bureau Veritas Polska Sp. z o.o., Bureau Veritas Italia S.P.A. (dalej: Konsorcjum Bureau), względnie zaniechania wezwania tego wykonawcy do uzupełnienia dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp lub złożenia wyjaśnień w tym zakresie oraz wobec dokonania wyboru oferty ww. Konsorcjum jako najkorzystniejszej.
W dniu 24 kwietnia 2020 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Konsorcjum Bureau Veritas Polska Sp. z o.o., Bureau Veritas Italia S.P.A., które przystąpiło do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w dniu 28 kwietnia 2020 r. zostało wezwane do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Oświadczenie należało złożyć w terminie 3 dni o doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania. W terminie tym, który upłynął 4 maja 2020 r., do akt sprawy nie wpłynęło oświadczenie Przystępującego o wniesieniu sprzeciwu.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a
.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 3994/25wyrokPostępowanie umorzone17 listopada 2025
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
100 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 21,1% (20)
- oddalone: 56,8% (54)
- umorzone: 15,8% (15)
- odrzucone: 4,2% (4)
- inne: 2,1% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 27% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1547/20postanowieniePostępowanie umorzone5 sierpnia 2020
- KIO 527/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty8 maja 2020
- KIO 630/20postanowieniePostępowanie umorzone8 maja 2020
- KIO 840/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty8 maja 2020
- KIO 872/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty11 maja 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3082/26wyrokOdwołanie oddalone30 lipca 2026
- KIO 3192/26wyrokOdwołanie oddalone17 lipca 2026
- KIO 2462/26wyrokOdwołanie oddalone13 lipca 2026
- KIO 1991/26wyrokOdwołanie oddalone16 czerwca 2026
- KIO 2351/26wyrokOdwołanie oddalone11 czerwca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 655/20?
Postanowieniem z 8 maja 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail