Postanowienie KIO 1/21 z 19 stycznia 2021 r.

Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaPolska Grupa Górnicza S.A.

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Zamawiający Polska Grupa Górnicza S.A. uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.

Od wniesienia odwołania (4 stycznia 2021 r.) do wydania postanowienia minęło 15 dni.

Odwołujący
FAMUR S.A.
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Katowice
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Andrzej Niwicki
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym, 19 stycznia 2021 r.
Czas rozpoznania
15 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 4 stycznia 2021Wniesienie odwołaniaFAMUR S.A.
  2. 19 stycznia 2021Posiedzenie Izby
  3. 19 stycznia 2021Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 1/21

POSTANOWIENIE

z dnia 19 stycznia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Katarzyna Odrzywolska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 stycznia 2021 r. przez wykonawcę FAMUR S.A. z siedzibą w Katowicach w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Polska Grupa Górnicza S.A. z siedzibą w Katowicach

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy FAMUR S.A. z siedzibą w Katowicach poniesionej z tytułu wpisu od odwołania .

Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) w związku z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2020 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Zamawiający: Polska Grupa Górnicza S.A. z siedzibą w Katowicach prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest Dostawa elementów sterowania pilotowego obudową zmechanizowaną dla Oddziałów Polskiej Grupy Górniczej S.A. – nr grupy 295-30, numer referencyjny 702000973.

Odwołujący FAMUR S.A. z siedzibą w Katowicach wniósł dnia 4 stycznia 2001 r. odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie - części XXI - Warunki płatności pkt 1, - treści § 3 ust. 3 i 4 Załącznika nr 7 do siwz oraz zawierającego planowane postanowienia umowy.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) i art. 353 1 w związku z art. 5 kodeksu cywilnego i w związku z art. 14 ustawy pzp oraz art. 7 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych.

Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania modyfikacji postanowień siwz uwzględniających jego żądania.

Zamawiający w piśmie z dnia 18 stycznia 2001 r. oświadczył, że pismem z dnia 5 stycznia 2001 r. uwzględnił wniesione odwołanie i dokonał modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie objętym odwołaniem. Informacja ta została opublikowana na stronie internetowej zamawiającego. O dokonanej czynności zamawiający powiadomił Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień.

Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu ustaliła, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.).

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 575 ustawy Pzp wskazanej powyżej oraz § 9 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Polska Grupa Górnicza S.A.

111 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 12,6% (14)
  • oddalone: 31,5% (35)
  • umorzone: 45,9% (51)
  • odrzucone: 2,7% (3)
  • inne: 7,2% (8)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 29% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1/21?

Postanowieniem z 19 stycznia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO