Postanowienie KIO 180/21

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 180/21 POSTANOWIENIE z dnia 5 lutego 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 stycznia 2021 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WUPRINŻ S.A. z siedzibą w Poznaniu, POSTER Zakład Automatyzacji Sp. z o. o. Sp. k. z siedzibą w Poznaniu, PROCOROL Sp. z o. o. z siedzibą w Janikowie, w postępowaniu prowadzonym przez Międzyrzeckie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Święty Wojciech , przy udziale: 1) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Control Process Silesia Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, Control Process S.A. z siedzibą w Krakowie , zgłaszających przystąpienie do postępowania odwołującego po stronie Zamawiającego, 2) wykonawcy HYDRO-MARKO Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Jarocinie , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .

Przewodniczący: ……………… Sygn. akt: KIO 180/21 U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Międzyrzeckie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Przebudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków w miejscowości Święty Wojciech według warunków kontraktowych Żółty FIDIC – w formule zaprojektuj-wybuduj . Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 7 października 2020 r. pod numerem 2020/S 195-472798. W dniu 13 stycznia 2021 r. Konsorcjum: WUPRINŻ S.A., POSTER Zakład Automatyzacji Sp. z o. o. Sp. k., PROCOROL Sp. z o. o. wniosło odwołanie wobec zaniechania odtajnienia zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa przez Konsorcjum: Control Process Silesia Sp. z o.o., Control Process S.A. dokumentów: umowy konsorcjum, załącznika nr 6 dla części I oraz załącznika nr 6 dla części II . Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 oraz art. 8 ust. 1, 2 i 3 ustawy Pzp w związku z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Izba ustaliła i zważyła, co następuje: Z uwagi na fakt, że odwołanie zostało wniesione 13 stycznia 2021 r., do postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie znajdują zastosowanie przepisy ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm. (dalej: nowa ustawa Pzp), stosownie do 92 ust. 2 ustawy z 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę ‒ Prawo zamówień publicznych. Izba ustaliła, że 1 lutego 2021 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Control Process Silesia Sp. z o.o., Control Process S.A. Ww. Konsorcjum w dniu 2 lutego 2021 r. zostało wezwane do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu i w dniu 3 lutego 2021 r. przekazało do Izby oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec tego uwzględnienia.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 2 nowej ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 nowej ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a z 2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ………………