Postanowienie KIO 180/21 z 5 lutego 2021 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaMiędzyrzeckie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.
W skrócie
Zamawiający Międzyrzeckie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.
Od wniesienia odwołania (13 stycznia 2021 r.) do wydania postanowienia minęły 23 dni.
- Wpis od odwołania
- 20 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Święty Wojciech
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2020/S 195-472798
- Przewodniczący składu
- Anna Chudzik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym, 5 lutego 2021 r.
- Czas rozpoznania
- 23 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 13 stycznia 2021Wniesienie odwołania
- 5 lutego 2021Posiedzenie Izby
- 5 lutego 2021Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .
Uzasadnienie
Zamawiający – Międzyrzeckie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Przebudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków w miejscowości Święty Wojciech według warunków kontraktowych Żółty FIDIC – w formule zaprojektuj-wybuduj . Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 7 października 2020 r. pod numerem 2020/S 195-472798.
W dniu 13 stycznia 2021 r. Konsorcjum: WUPRINŻ S.A., POSTER Zakład Automatyzacji Sp. z o. o. Sp. k., PROCOROL Sp. z o. o. wniosło odwołanie wobec zaniechania odtajnienia zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa przez Konsorcjum: Control Process Silesia Sp. z o.o., Control Process S.A. dokumentów: umowy konsorcjum, załącznika nr 6 dla części I oraz załącznika nr 6 dla części II .
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 oraz art. 8 ust. 1, 2 i 3 ustawy Pzp w związku z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Izba ustaliła i zważyła, co następuje
Z uwagi na fakt, że odwołanie zostało wniesione 13 stycznia 2021 r., do postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie znajdują zastosowanie przepisy ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm. (dalej: nowa ustawa Pzp), stosownie do 92 ust. 2 ustawy z 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę ‒ Prawo zamówień publicznych.
Izba ustaliła, że 1 lutego 2021 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Control Process Silesia Sp. z o.o., Control Process S.A. Ww. Konsorcjum w dniu 2 lutego 2021 r. zostało wezwane do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu i w dniu 3 lutego 2021 r. przekazało do Izby oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec tego uwzględnienia.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 2 nowej ustawy Pzp.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 nowej ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a z 2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 195/21postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty3 lutego 2021
- KIO 218/21postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty18 lutego 2021
- KIO 179/21postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty2 lutego 2021
- KIO 98/21postanowieniePostępowanie umorzone5 lutego 2021
- KIO 50/21postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty2 lutego 2021
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2695/20wyrokOdwołanie uwzględnione16 listopada 2020
- KIO 1871/20wyrokOdwołanie oddalone11 września 2020
- KIO 2784/11postanowienieOdwołanie odrzucone4 stycznia 2012
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 180/21?
Postanowieniem z 5 lutego 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail