Zaloguj sięZałóż darmowe kontoZałóż konto

Wyrok KIO 242/21 z 22 czerwca 2021 r.

Odwołanie uwzględnioneKrajowa Izba OdwoławczaMazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w Ostrołęce

Profil zamawiającego

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w Ostrołęce (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: biegły; niezgodność z warunkami zamówienia; wyjaśnienia treści oferty. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 87 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 1, art. 89 ust. 1 pkt 2.

Zamawiający
Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w Ostrołęce
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Ostrołęka
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Magdalena Grabarczyk

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Niezgodność z warunkami zamówienia

4 328 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 40,1% (1 701)
  • oddalone: 57,1% (2 420)
  • umorzone: 2% (86)
  • odrzucone: 0,5% (23)
  • inne: 0,3% (11)

Wyjaśnienia treści oferty

1 432 orzeczenia w bazie

  • uwzględnione: 39,8% (562)
  • oddalone: 54,4% (767)
  • umorzone: 5% (71)
  • odrzucone: 0,6% (8)
  • inne: 0,2% (3)

Art. 87 Pzp (2004) — wyjaśnienia i omyłki

1 533 orzeczenia w bazie

  • uwzględnione: 45,2% (669)
  • oddalone: 53,9% (797)
  • umorzone: 0,1% (1)
  • odrzucone: 0,7% (10)
  • inne: 0,2% (3)

Zamawiający: Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w Ostrołęce

34 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 20,6% (7)
  • oddalone: 23,5% (8)
  • umorzone: 41,2% (14)
  • odrzucone: 2,9% (1)
  • inne: 11,8% (4)

W zagadnieniu „Niezgodność z warunkami zamówienia” Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

  • KIO 3299/21wyrok

    wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń

    Odwołanie oddalone26 listopada 2021
  • KIO 1115/22wyrok

    omyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia

    Odwołanie oddalone16 maja 2022
  • KIO 211/24wyrok

    odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówienia

    Odwołanie oddalone22 lutego 2024
  • KIO 172/26wyrok

    błąd w obliczeniu ceny

    Odwołanie oddalone3 marca 2026
  • KIO 982/22wyrok

    niezgodność z warunkami zamówienia

    Odwołanie uwzględnione21 kwietnia 2022

Najnowsze orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 242/21?

Wyrokiem z 22 czerwca 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 242/21?

Główne zagadnienia: biegły; niezgodność z warunkami zamówienia; wyjaśnienia treści oferty; błąd w obliczeniu ceny. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 87 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 1, art. 89 ust. 1 pkt 2.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO

Twoja prywatność jest dla nas ważna. Nie śledzimy Cię i używamy tylko niezbędnych cookies. Zgoda dotyczy wyłącznie ochrony formularzy przed botami (Google reCAPTCHA). Decyzję zmienisz w stopce serwisu. Polityka prywatności