Postanowienie KIO 444/21 z 9 marca 2021 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaMiasto Bielsko-Biała, Miejski Zarząd Dróg
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Budowa mostu w ciągu ul. Lipnickiej w Bielsku – Białej”, którego udzielał zamawiający Miasto Bielsko-Biała, Miejski Zarząd Dróg (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (10 lutego 2021 r.) do wydania postanowienia minęło 27 dni.
- Zamawiający
- Miasto Bielsko-Biała, Miejski Zarząd Dróg
- Przedmiot zamówienia
- Budowa mostu w ciągu ul. Lipnickiej w Bielsku – Białej (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 10 000 zł (zwrócono 9 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Bielsko-Biała
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Beata Konik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 9 marca 2021 r.
- Czas rozpoznania
- 27 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 10 lutego 2021Wniesienie odwołania
- 9 marca 2021Posiedzenie Izby
- 9 marca 2021Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy E. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Budowlany E. K. z siedzibą w Bielsku-Białej kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Odwołujący, tj. wykonawca E. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Budowlany E. K. z siedzibą w Bielsku-Białej, w dniu 8 marca 2021 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lutego 2021 r., wobec wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia A. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą ARBUD A. D. z siedzibą w Bielsku-Białej oraz K. M. prowadzącej działać gospodarczą pod firmą STARBUD K. M., zaniechania weryfikacji zdolności zawodowej tego wykonawcy, niepoprawnej weryfikacji kalkulacji cenowej i wyjaśnień tego wykonawcy, w postępowaniu o udzielenie zamówienia pn. „Budowa mostu w ciągu ul. Lipnickiej w Bielsku – Białej” w ramach zadania: Rozbudowa ul. Lipnickiej w Bielsku-Białej, nr 355-20/IZ/67/B/PN.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z 26 listopada 2020 r., nr 616381-N-2020.
Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U., poz. 2019 ze zm.) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Miasto Bielsko-Biała, Miejski Zarząd Dróg
14 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 28,6% (4)
- oddalone: 50% (7)
- umorzone: 21,4% (3)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 36% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 149/21PostanowieniePostępowanie umorzone9 marca 2021
- KIO 343/21PostanowieniePostępowanie umorzone12 marca 2021
- KIO 567/21PostanowieniePostępowanie umorzone9 marca 2021
- KIO 508/21PostanowieniePostępowanie umorzone9 marca 2021
- KIO 150/21PostanowieniePostępowanie umorzone9 marca 2021
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2995/26WyrokOdwołanie uwzględnione30 lipca 2026
- KIO 2433/26WyrokOdwołanie oddalone3 lipca 2026
- KIO 3028/25PostanowieniePostępowanie umorzone11 września 2025
- KIO 510/25WyrokOdwołanie oddalone14 marca 2025
- KIO 9/25PostanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty24 stycznia 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 444/21?
Postanowieniem z 9 marca 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 444/21?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Budowa mostu w ciągu ul. Lipnickiej w Bielsku – Białej”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł; zwrócono 9 000 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail