Postanowienie KIO 570/21 z 23 marca 2021 r.

Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaGmina Miasto Terespol

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Zamawiający Gmina Miasto Terespol uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Budowa wielorodzinnego budynku komunalnego w mieście Terespol” (przetarg nieograniczony).

Od wniesienia odwołania (22 lutego 2021 r.) do wydania postanowienia minęło 29 dni.

Przedmiot zamówienia
Budowa wielorodzinnego budynku komunalnego w mieście Terespol (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Terespol
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Monika Kawa- Ogorzałek
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 23 marca 2021 r.
Czas rozpoznania
29 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 22 lutego 2021Wniesienie odwołania
  2. 23 marca 2021Posiedzenie Izby
  3. 23 marca 2021Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty

Treść orzeczenia

Sentencja

POSTANOWIENIE

z dnia 23 marca 2021 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Monika Kawa- Ogorzałek

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 marca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lutego 2021 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: BILL-BUD sp. z o.o. z siedzibą w Białej Podlaskiej oraz J. Ł. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „UBIT” Usługi Budowlane J. Ł. w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasto Terespol przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwo Produkcyjno, Handlowe i Usługowe „DOMBUD” sp. z o.o. z siedzibą w Białej Podlaskiej zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: BILL-BUD sp. z o.o. z siedzibą w Białej Podlaskiej oraz J. Ł. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „UBIT” Usługi Budowlane J. Ł. kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Zamawiający - Gmina Miasta Terespol prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa wielorodzinnego budynku komunalnego w mieście Terespol”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 30 grudnia 2020r., pod numerem 775958-N-2020.

Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2019 poz. 1843 ), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. W dniu 22 lutego 2021 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: BILL-BUD sp. z o.o. z siedzibą w Białej Podlaskiej oraz J. Ł. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „UBIT” Usługi Budowlane J. Ł. (dalej: „Odwołujący”) wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od czynności Zamawiającego polegających na wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę INSTALBUD-RZESZÓW sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie.

Izba stwierdziła, że do rozpoznania przedmiotowego odwołania, zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 poz. 2020 ze zm.), znajdują zastosowanie przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp z 2019 r.”.

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp z 2019 r., tj. w dniu 26 lutego 2021r. przystąpienie po stronie Odwołującego zgłosił wykonawca Przedsiębiorstwo Produkcyjno, Handlowe i Usługowe „DOMBUD” sp. z o.o. z siedzibą w Białej Podlaskiej. Izba postanowiła dopuścić ww. wykonawcę do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika.

Ponadto Izba ustaliła, że w dniu 2 marca 2021 r. do Izby wpłynęło zgłoszenie przystąpienia po stronie Zamawiającego przez wykonawcę INSTALBUD-RZESZÓW sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie. Wskazać należy, że z informacji przekazanej do Izby przez Zamawiającego w dniu 1 marca 2021r. wynika, że wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym zostało przekazane wykonawcom w dniu 23 lutego 2021r., a więc termin na zgłoszenie przystąpienia upływał w dniu 26 lutego 2021r. Podkreślić należy, że zgodnie z art. 525 ust. 1 ustawy Pzp z 2019 r. wykonawcy mogą zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w postaci papierowej albo elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym zgodnie z art. 508 ww. ustawy. Przy czym uznaje się termin za dotrzymany w sytuacji doręczenia do Izby przystąpienia w terminie 3 dni od daty powiadomienia o wniesieniu odwołania. W przedmiotowej sprawie natomiast doręczenie do Izby pisma o przystąpieniu nastąpiło z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Jak powyżej wskazano wykonawca INSTALBUD-RZESZÓW sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie został powiadomiony o wniesieniu odwołania w dniu 23 lutego 2021r. a przystąpienie doręczono do Izby w dniu 2 marca 2021 r. czyli w terminie 7 dni, a nie ustawowych 3 dni na wniesienie przystąpienia. W związku z powyższym Izba nie dopuściła do udziału w niniejszym postępowaniu wykonawcy INSTALBUD-RZESZÓW sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego. Podkreślić bowiem należy, że niezachowanie terminu dla zgłoszenia przystąpienia skutkuje wygaśnięciem prawa do wniesienia tego środka ochrony prawnej, gdyż termin określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp z 2019 r. ma charakter terminu zawitego i nie podlega przywróceniu.

W dniu 11 marca 2021 r. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp z 2019 r. umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże ustawy. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp z 2019 r. w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 570/21?

Postanowieniem z 23 marca 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 570/21?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Budowa wielorodzinnego budynku komunalnego w mieście Terespol”.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO