Postanowienie KIO 95/22 z 26 stycznia 2022 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaMiasto Poznań

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Miasta Stołecznego Warszawy w planowanej ilości maksymalnej 104 000 Mg”, którego udzielał zamawiający Miasto Poznań (przetarg nieograniczony).

Od wniesienia odwołania (13 stycznia 2022 r.) do wydania postanowienia minęło 13 dni.

Zamawiający
Miasto Poznań
Przedmiot zamówienia
Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Miasta Stołecznego Warszawy w planowanej ilości maksymalnej 104 000 Mg (z treści orzeczenia)
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Poznań
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Magdalena Rams
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem stron, 26 stycznia 2022 r.
Czas rozpoznania
13 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 13 stycznia 2022Wniesienie odwołaniaRemondis Sanitech Poznań sp. z o.o.
  2. 26 stycznia 2022Posiedzenie Izby
  3. 26 stycznia 2022Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 95/22

POSTANOWIENIE

z dnia 26 stycznia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Rams Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 26 stycznia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 stycznia 2022 r. przez wykonawcę Remondis Sanitech Poznań sp. z o.o., z siedzibą w Poznaniu ,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Poznań,

postanawia:

1. umorzyć postępowania odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Remondis Sanitech Poznań sp. z o.o., z siedzibą w Poznaniu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .

Zamawiający - Miasto Poznań (dalej „Zamawiający”) - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Miasta Stołecznego Warszawy w planowanej ilości maksymalnej 104 000 Mg", dalej:

„Postępowanie”.

Uzasadnienie

W dniu 13 stycznia 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Remondis Sanitech Poznań sp. z o.o., z siedzibą w Poznaniu (dalej „Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie: (1) art. 99 ust. 1, ust. 4 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 oraz art. 17 ust. 1 Pzp poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, utrudniający uczciwą konkurencję, poprzez narzucenie wykonawcom konieczności uwzględniania procedur obowiązujących w instalacjach wskazanych przez Zamawiającego, do których wykonawca ma przekazać odebrane Bioodpady i Odpady wystawkowe (Rozdz. XI pkt 5 OPZ w zw. z Zał. 6 do OPZ - Procedury instalacji), w sytuacji gdy procedury te w zakresie dotyczącym zasad przyjęcia odpadów w tych instalacjach wykraczają poza zakres przedmiotowy zamówienia wskazany w Rozdz. I pkt 3 OPZ - odbiór Bioodpadów i Odpadów wystawkowych i ich transport do wskazanych przez Zamawiającego instalacji, co prowadzi do niespójności w zakresie obowiązków, które spoczywają na wykonawcy w zakresie przekazania odebranych odpadów i tym samym uniemożliwia wykonawcy sporządzenie rzetelnej i porównywalnej oferty; (2) art. 99 ust. 1, ust. 4 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 oraz art. 17 ust. 1 Pzp poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący oraz nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty oraz prawidłowe oszacowanie kosztów realizacji przedmiotu zamówienia, utrudniający uczciwą konkurencję, poprzez brak informacji w Rozdz. XI pkt 8 OPZ dotyczącej maksymalnej ilości odpadów poszczególnych frakcji (Odpady zmieszane, Odpady Wystawkowe), które w szczególnych sytuacjach będą musiały zostać przetransportowane przez wykonawcę na jego koszt do innego miejsca oddalonego do 100 km od granic Poznania, co uniemożliwia wykonawcy sporządzenie rzetelnej i porównywalnej oferty.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania stosownej modyfikacji dokumentów postępowania w taki sposób, aby Zamawiający doprecyzował postanowienia SWZ pozwalający na założenie ofert porównywalnych, a to: (1) dokonał modyfikacji postanowień OPZ, w taki sposób, aby odesłanie do Procedur instalacji - Zał. 6 do OPZ było powiązane z zakresem przedmiotowym zamówienia (Rozdz. I pkt 3 OPZ), a tym samym ograniczone jedynie do obowiązku wykonawcy przekazania Bioodpadów i Odpadów wystawkowych do wskazanych Instalacji, bez konieczności dokonywania przez wykonawcę jakichkolwiek dodatkowych czynności względem tych odpadów zgodnie z wynikającymi z Procedur instalacji założeniami co do odpadów przyjmowanych w tych instalacjach (dot. ich zanieczyszczenia, podziału na frakcje etc.); a w konsekwencji, aby doprecyzował stosownie do zakresu przedmiotu zamówienia, tj. Rozdz. I pkt 3 OPZ, obowiązek wykonawcy do współpracy Kompostownią w zakresie przekazywania do zagospodarowania Bioodpadów (o czym mowa w Rozdz. XI pkt 6 OPZ); (2) dokonał modyfikacji postanowień OPZ, poprzez doprecyzowanie maksymalnej ilości Odpadów zmieszanych i Odpadów wystawkowych, które w szczególnych sytuacjach będą musiały zostać przetransportowane przez wykonawcę do innego miejsca zgodnie z Rozdz. XI pkt 8 OPZ albo poprzez przyjęcie, że w takich sytuacjach wykonawca pokrywa jedynie koszt transportu do stacji przeładunkowej na terenie Miasta Poznania.

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, że w dnia 25 stycznia 2022 r. Odwołujący złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.

Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. poz. 2019 ze zm.) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Z tych względów postanowiono jak w sentencji.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Miasto Poznań

53 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 22,4% (11)
  • oddalone: 34,7% (17)
  • umorzone: 34,7% (17)
  • odrzucone: 4,1% (2)
  • inne: 4,1% (2)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 39% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 95/22?

Postanowieniem z 26 stycznia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 95/22?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Miasta Stołecznego Warszawy w planowanej ilości maksymalnej 104 000 Mg”.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO