Postanowienie KIO 257/22

Krajowa Izba Odwoławcza · 9 lutego 2022 · umorzone (uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości)

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 257/22
Data wydania
9 lutego 2022
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Perzyny
Miejscowość
Kalisz
Przewodniczący składu
Monika Szymanowska
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzone (uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości)

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 257/22 POSTANOWIENIE z dnia 9 lutego 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Monika Szymanowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 9 lutego 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 stycznia 2022 r. przez odwołującego Centrum Diabetologii Sp. z o. o. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Perzyny w Kaliszu

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz odwołującego Centrum Diabetologii Sp. z o. o. w Warszawie kwoty 15 000,00 zł (piętnaście tysięcy złotych) uiszczonej

tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: U z a s a d n i e n i e postanowienia z dnia 9 lutego 2022 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 257/22

Zamawiający - Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Perzyny w Kaliszu ul. Poznańska 79, 62-800 Kalisz, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na sukcesywne dostawy produktów farmaceutycznych, podzielone na części (303 zadania), o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 listopada 2021 r. pod numerem 2021/S 217-570707, zwane dalej „postępowaniem”.

Postępowanie na dostawy, o wartości powyżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 18 maja 2021 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) dalej zwanej „p.z.p.”, jest prowadzone przez zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego.

W dniu 31 stycznia 2022 r. odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego w postępowaniu w części nr 262 wniósł wykonawca Centrum Diabetologii Sp. z o. o. ul. Niedźwiedzia 29B, 02-737 Warszawa, dalej zwany „odwołującym”. We wniesionym środku zaskarżenia odwołujący postawił zamawiającemu następujące zarzuty naruszenia (pisownia oryginalna):

1. art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego w zakresie zadania

262 mimo, że oferta jest zgodna z warunkami zamówienia i nie zasługuje na odrzucenie,

2. art. 16 ust. 1 Pzp poprzez nierówne traktowanie wykonawców polegające na odrzuceniu oferty Odwołującego bez przeprowadzenia obiektywnej oceny oferty,

3. art. 17 ust. 2 Pzp poprzez udzielenie zamówienia w zakresie zadania 262 wykonawcy

Urtica Sp. z o.o. we Wrocławiu niezgodnie z przepisami Ustawy.

Wobec powyższego odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu w zadaniu nr 262 postępowania: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, dokonania powtórnego badania i oceny ofert oraz wybór oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.

Skład orzekający ustalił, że w terminie na zgłoszenie przystąpień, określonym w art. 525 ust. 1 p.z.p., który zgodnie z aktami postępowania upłynął 7 lutego 2022 r., żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.

W dniu 3 lutego 2022 r. do Izby wpłynęła odpowiedź zamawiającego na odwołanie zawierająca stanowisko procesowe o uwzględnieniu środka ochrony prawnej w całości.

W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym Izba stwierdziła spełnienie przesłanek opisanych w dyspozycji art. 522 ust. 1 p.z.p., tj. skuteczne uwzględnienie zarzutów podniesionych w odwołaniu i brak przystępujących po stronie zamawiającego, więc zobligowana była postępowanie umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).

Przewodniczący:

3

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 257/22 z 09.02.2022: umorzenie… | PrzetargHub