Postanowienie KIO 303/22

Krajowa Izba Odwoławcza · 15 lutego 2022 · umorzone (wycofanie)

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 303/22
Data wydania
15 lutego 2022
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Komenda Wojewódzka Policji
Miejscowość
Wrocław
Odwołujący
NETIA Spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie
Przewodniczący składu
Anna Packo
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzone (wycofanie)

Treść orzeczenia

Sygn

Sygn. akt: KIO 303/22 POSTANOWIENIE

z dnia 15 lutego 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Packo po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 lutego 2022 r.,

w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 lutego 2022 r. przez wykonawcę NETIA Spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Wojewódzką Policji we Wrocławiu postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz NETII Spółki akcyjnej kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: .......................... Sygn. akt: KIO 303/22 Odwołujący - NETIA Spółka akcyjna 14 lutego 2022 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 7 lutego 2022 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „najem cyfrowych oraz analogowych łączy telekomunikacyjnych dla jednostek Policji woj. dolnośląskiego”, ogłoszonym 26 stycznia 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2022/S 018-044070.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Art. 568 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, że w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowania odwoławcze w formie postanowienia.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 2 ust. 1 pkt 2 i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).

Zgodnie z dyspozycją art. 557 ustawy Prawo zamówień publicznych w wyroku oraz w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach postępowania odwoławczego. Art. 575 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, że strony oraz uczestnik postępowania odwoławczego wnoszący sprzeciw ponoszą koszty postępowania odwoławczego stosownie do jego wyniku.

Z kolei § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a ww. rozporządzenia stanowi, że jeśli odwołujący cofnął odwołanie w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia, Izba orzeka o zwrocie odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodniczący: ..........................

2

Inne spory tego zamawiającego

  • KIO 4388/24
    uwzględnione12 grudnia 2024
  • KIO 2846/22
    oddalone15 listopada 2022
  • KIO 2913/22
    umorzone (wycofanie)15 listopada 2022
  • KIO 2865/22
    umorzone (uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości)8 listopada 2022
  • KIO 2757/22
    umorzone (wycofanie)31 października 2022
  • KIO 2388/22
    umorzone (uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości)21 września 2022

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 303/22 z 15.02.2022: umorzenie… | PrzetargHub