Postanowienie KIO 537/22

Krajowa Izba Odwoławcza · 16 marca 2022 · umorzone (wycofanie)

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 537/22
Data wydania
16 marca 2022
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Emil Kuriata
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzone (wycofanie)

Treść orzeczenia

Sygn

sygn. akt KIO 537/22

POSTANOWIENIE

z dnia 16 marca 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Anna Kurowska

Luiza Łamejko

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 16 marca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lutego 2022 r. przez Skanska S.A., Aleja Solidarności 173; 00-877 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa,

przy udziale wykonawców:

1) Budimex S.A., ul. Siedmiogrodzka 9; 01-204 Warszawa,

2) Przedsiębiorstwo Usług Technicznych INTERCOR sp. z o.o., ul. Okólna 10;

42-400 Zawiercie,

3) STRABAG sp. z o.o., ul. Parzniewska 10; 05-800 Pruszków,

4) Swietelsky Rail Polska sp. z o.o., ul. Wielicka 250; 30-663 Kraków,

5) TORPOL S.A., ul. Św. Michała 43; 61-119 Poznań,

zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego,

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Skanska S.A., Aleja Solidarności 173; 00-877 Warszawa, kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie:

osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90 % kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ...........................

Członkowie: ...........................

sygn. akt KIO 537/22

U z a s a d n i e n i e

Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 14 marca 2022 r. odwołujący Skanska S.A. z siedzibą w Warszawie, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., na „ zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn.: „Rozbiórka, przebudowa, rozbudowa

i budowa obiektu budowlanego pn.: linia kolejowa nr 104 Chabówka - Nowy Sącz na odc. E od km 61+220 (km istn. 63+965) do km 73+892 (km istn. 76+652) wraz z infrastrukturą techniczną wzdłuż linii kolejowej nr 104 na odcinku od km 61+220 (km istn. 63+965) do km 73+892 (km istn. 76+652), wzdłuż linii kolejowej nr 96 Tarnów - Leluchów na odc. od km ist.

87+700 do km ist. 90+345 oraz na stacji Nowy Sącz” realizowanego w ramach projektu:

„Budowa nowej linii kolejowej Podłęże - Szczyrzyc - Tymbark / Mszana Dolna oraz modernizacja istniejącej linii kolejowej nr 104 Chabówka - Nowy Sącz” (numer referencyjny:

9090/IRZR1/02227/00595/22/P) ”, ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 15 lutego 2022 r. pod nr 2022/S 032-083026.

Izba na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129), (dalej „ustawa Pzp”), umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodniczący: ..............................

Członkowie: ..............................

3

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 537/22 z 16.03.2022: umorzenie… | PrzetargHub