Postanowienie KIO 736/22 z 22 marca 2022 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaGmina Drawsko Pomorskie
W skrócie
Zamawiający Gmina Drawsko Pomorskie uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Odbiór i transport odpadów” (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (14 marca 2022 r.) do wydania postanowienia minęło 8 dni.
- Zamawiający
- Gmina Drawsko Pomorskie
- Odwołujący
- ATF Sp. z o.o. Sp.k.
- Przedmiot zamówienia
- Odbiór i transport odpadów (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Drawsko Pomorskie
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2022/S 045-115657
- Przewodniczący składu
- Marek Bienias
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 22 marca 2022 r.
- Czas rozpoznania
- 8 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 14 marca 2022Wniesienie odwołaniaATF Sp. z o.o. Sp.k.
- 22 marca 2022Posiedzenie Izby
- 22 marca 2022Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ATF Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Chojnicach kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczoną tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie
- w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
sygn. akt KIO 736/22
Zamawiający Gmina Drawsko Pomorskie w Drawsko Pomorskim, ul. Gen. Wł. Sikorskiego 41, 78-500 Drawsko Pomorskie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pn.
„Odbiór i transport odpadów”, nr ref.: IR.271.3.2022.DR; ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w dniu 4 marca 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2022/S 045-115657.
Wykonawca ATF Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Chojnicy, Chojnica 2, 78-650 Mirosławiec wniósł odwołanie od czynności zamawiającego, zarzucając naruszenie:
Uzasadnienie
1) art. 99 ust. 1 p.z.p. i art. 431 p.z.p. oraz art. 16 pkt 1-3 p.z.p., poprzez zaniechanie sporządzenia opisu przedmiotu zamówienia w sposób wyczerpujący, jednoznaczny, jasny i przejrzysty, a w konsekwencji uniemożliwienie wykonawcom dokonania prawidłowego skalkulowania ceny i prawidłowej realizacji zamówienia zgodnie z przepisami w zakresie gospodarki odpadami oraz określenie w SWZ obowiązków wykonawcy w sposób zbyt wygórowany, nieostry i niejasny, co utrudnia zachowanie zasad przejrzystości, proporcjonalności, uczciwej i równej konkurencji;
2) art. 452 ust. 1 i 2 p.z.p. w zw. z art. 449 ust. 3 p.z.p., poprzez próbę wprowadzenia do postanowień umownych możliwości zwiększenia wartości zabezpieczenia należytego wykonania umowy na skutek waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy;
3) art. 239 ust. 1 p.z.p. i 240 ust. 1 p.z.p. w zw. z art. 134 ust. 1 pkt. 18 p.z.p. i art. 16 ust. 1 p.z.p., poprzez wadliwe określenie kryterium oceny ofert, które nie daje możliwości przydziału punktów w ramach kryterium, w tym w szczególności uniemożliwia ocenę ofert i wybór oferty najkorzystniejszej, a w konsekwencji naruszenie zasad udzielania zamówień publicznych wskazanych w art. 16 pkt 1 p.z.p. przez prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców.
Podnosząc powyższe wniósł o nakazanie zamawiającemu zmiany postanowień ogłoszenia o zamówieniu i dokumentów zamówienia przez:
1. doprecyzowanie poszczególnych postanowień OPZ, tj.:
- pkt. IV.5 OPZ, poprzez ilościowe określenie o ile Zamawiający może zwiększyć, bądź zmniejszyć ilość lokalizacji punktów selektywnej zbiórki odpadów komunalnych w toku realizacji umowy,
- pkt. IV.9 OPZ, poprzez określenie maksymalnego i minimalnego poziomu zmiany częstotliwości odbiorów odpadów z punktów selektywnej zbiórki odpadów komunalnych w toku realizacji umowy,
- pkt. VI.3 OPZ, poprzez określenie ilościowe zwiększonych częstotliwości odbiorów odpadów z punktów selektywnej zbiórki odpadów komunalnych oraz szacowanej miesięcznej liczby realizacji usług w trybie awaryjnym w toku realizacji umowy, wraz z zastrzeżeniem, że zmiana częstotliwości odbioru może nastąpić po pisemnym pod rygorem nieważności zawiadomieniu wykonawcy o tym fakcie, z co najmniej tygodniowym wyprzedzeniem,
2. zmianę pkt VI.20. OPZ w następujący sposób:
1) Wykonawca powiadomiony przez Zamawiającego do godz. 12:00 odbierze odpady tego samego dnia następnego dnia roboczego .
2) Wykonawca powiadomiony przez Zamawiającego po godz. 12:00 odbierze odpady najpóźniej w dniu następnym dwa dni robocze po powiadomieniu .
3) Wykonawca zostanie powiadomiony przez Zamawiającego o awaryjnym odbiorze odpadów telefonicznie i emailem.
4) Usługa awaryjnego odbioru odpadów obejmuje wszystkie dni tygodnia dni robocze od poniedziałku do piątku .
3. doprecyzowanie ilości worków, które wykonawca ma dostarczyć w okresie realizacji zamówienia;
4. wykreślenie § 7 ust. 4 załącznika nr 4 - Wzoru Umowy;
5. doprecyzowanie w rozdziale 21., pkt 7 SWZ, jak należy rozumieć sformułowanie „bezpośrednie otoczenie PGO”.
W przedmiotowym postępowaniu po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 17 marca 2022 r. zamawiający uwzględnił zarzuty w całości zawarte w odwołaniu i oświadczył, że wprowadzi poniższe zmiany w SWZ:
1) W Opisie Przedmiotu Zamówienia ( OPW ), stanowiącym załącznik nr 10 do SWZ, zakwestionowane przez Odwołującego zapisy otrzymają brzmienie:
- pkt IV.5. ,,Zamawiający zastrzega sobie prawo zwiększenia bądź zmniejszenia ilości lokalizacji punktów selektywnej zbiórki odpadów komunalnych z zastrzeżeniem, że w trakcie realizacji umowy możliwe jest całkowite zlikwidowanie punktów selektywnej zbiórki odpadów komunalnych lub zwiększenie liczby lokalizacji tych punktów o maksymalnie 10 na terenie miejskim i wiejskim łącznie."
- pkt IV.9 „Zamawiający zastrzega sobie prawo do zmiany częstotliwości odbiorów odpadów z punktów selektywnej zbiórki odpadów komunalnych w zwiększonych częstotliwościach, innych niż zostały określone w pkt. 6 (nie więcej niż 1 odbiór w tygodniu, zmniejszenie częstotliwości odbioru nie jest dopuszczalne) oraz realizacji usług w trybie awaryjnym w przypadku przepełnienia pojemników. Dopuszcza się zwiększenie częstotliwości odbiorów odpadów o maksymalnie 1 odbiór w tygodniu. Zmniejszenie ilości odbiorów odpadów nie jest dopuszczalne.
Zmiana częstotliwości odbioru następuje po pisemnym p[od rygorem nieważności zawiadomieniu Wykonawcy przez Zamawiającego nie później niż tydzień przed planowaną zmianą."
- pkt Vl.3 „ Zamawiający zastrzega sobie prawo do zmiany częstotliwości odbiorów odpadów z punktów gromadzenia odpadów w zwiększonych częstotliwościach, innych niż zostały określone w pkt 2, w trybie awaryjnym. Zakłada się, że liczba usług w trybie awaryjnym nie będzie przekraczała dwóch w miesiącu i obejmować może maksymalnie punkty gromadzenia odpadów komunalnych zlokalizowane przy dwóch ulicach na terenie miasta lub punkty gromadzenia odpadów komunalnych w dwóch miejscowościach na terenie wiejskim."
- pkt Vl.20 „Zamawiający dopuszcza możliwość awaryjnego odbioru odpadów.
1) Wykonawca powiadomiony przez Zamawiającego do godz. 12:00 odbierze odpady najpóźniej następnego dnia roboczego.
2) Wykonawca powiadomiony przez Zamawiającego po godz. 12:00 odbierze odpady najpóźniej dwa dni robocze po powiadomieniu.
3) Wykonawca zostanie powiadomiony przez Zamawiającego o awaryjnym odbiorze odpadów telefonicznie i emailem.
4) Usługa awaryjnego odbioru odpadów obejmuje dni robocze od poniedziałku do piątku."
2) W pkt V.3a OPW, w celu doprecyzowania ilości worków, które wykonawca ma dostarczyć w okresie realizacji zamówienia, dodane zostanie na końcu zdanie o treści:
“Szacuje się , że Wykonawca podczas trwania umowy dostarczy do wyżej wskazanych nieruchomości średnio 2 worki na każdą frakcję odpadów, podczas każdego odbioru odpadów z danej nieruchomości."
3) We wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ wykreślony zostanie
§ 7 ust. 4.
4) W rozdziale 21 pkt 7 SWZ dodane zostanie na końcu zdanie o treści:
„Poprzez bezpośrednie otoczenie PGO rozumie się teren zlokalizowany bezpośrednio pod pojemnikami na odpady komunalne wraz z obszarem w odległości do 1m od pojemników"
W konsekwencji Izba, na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.), umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, znosi się wzajemnie, jeżeli przed otwarciem rozprawy zamawiającego uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca albo uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu - w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 684/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty24 marca 2022
- KIO 652/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty16 marca 2022
- KIO 678/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty24 marca 2022
- KIO 689/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty22 marca 2022
- KIO 324/22postanowieniePostępowanie umorzone22 marca 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1674/24wyrokOdwołanie uwzględnione3 czerwca 2024
- KIO 254/24wyrokOdwołanie oddalone16 lutego 2024
- KIO 368/16wyrokOdwołanie uwzględnione23 marca 2016
- KIO 1177/15wyrokOdwołanie oddalone18 czerwca 2015
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 736/22?
Postanowieniem z 22 marca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 736/22?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Odbiór i transport odpadów”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail