Postanowienie KIO 741/22

Krajowa Izba Odwoławcza · 31 marca 2022 · umorzone (wycofanie)

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 741/22
Data wydania
31 marca 2022
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego, Sękocin Stary
Miejscowość
Raszyn
Odwołujący
Asseco Poland Spółka Akcyjna z siedzibą w Rzeszowie , ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów
Przewodniczący składu
Danuta Dziubińska
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzone (wycofanie)

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 741/22 POSTANOWIENIE z dnia 31 marca 2022 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Danuta Dziubińska Członkowie: Emilia Garbala Monika Kawa-Ogorzałek Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 marca 2022 r. przez wykonawcę Asseco Poland Spółka Akcyjna z siedzibą w Rzeszowie ,

ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego , ul. Leśników 21C, Sękocin Stary, 05- 090 Raszyn postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................... Członkowie: .................................... Sygn. akt: KIO 741/22 Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) dalej: „Pzp” postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zamówienia z wolnej ręki pn. „Zakup usług utrzymania i rozwoju Systemu LAS w okresie 3 miesięcy”, numer referencyjny: DZ.270.35.2022. Ogłoszenie, w którym Zamawiający ogłosił zamiar zawarcia umowy z Pro-Holding Sp. z o.o. zostało opublikowane 7 marca 2022 r w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, pod numerem 2022/S 046-120518.

Asseco Poland S.A. (dalej: „Odwołujący” lub „Asseco”) wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego, polegającej na wszczęciu postępowania o udzielenie zamówienia w trybie z wolnej ręki, uznając, iż nie zostały spełnione ustawowe przesłanki do zastosowania tego trybu. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 214

ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Pzp - poprzez wszczęcie

postępowania w trybie zamówienia z wolnej ręki w sytuacji, gdy zamawiane usługi mogą być świadczone przez więcej niż jednego wykonawcę, a nie zachodzą żadne przyczyny techniczne o obiektywnym charakterze, które by uzasadniały zastosowanie zamówienia z wolnej ręki, czym jednocześnie Zamawiający naruszył zasadę uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców.

Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz o

nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wszczęcia przedmiotowego

postępowania w trybie zamówienia z wolnej ręki.

30 marca 2022 r. Odwołujący, prawidłowo reprezentowany, przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.

Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ....................................

Członkowie: ....................................

3

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 741/22 z 31.03.2022: umorzenie… | PrzetargHub