Postanowienie KIO 770/22 z 5 kwietnia 2022 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSkarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (21 marca 2022 r.) do wydania postanowienia minęło 15 dni.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Raszyn
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2021/S 189-490764
- Przewodniczący składu
- Aneta Mlącka
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 5 kwietnia 2022 r.
- Czas rozpoznania
- 15 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 21 marca 2022Wniesienie odwołania
- 5 kwietnia 2022Posiedzenie Izby
- 5 kwietnia 2022Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego MATIC S.A. (ul. Puławska 300A, 02-819 Warszawa) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „ Dostawa infrastruktury serwerów kasetowych dla Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: 2021/S 189-490764.
21 marca 2022 roku Odwołujący Matic S.A. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy T-Systems Polska sp. z o.o., pomimo, że zaoferował realizację przedmiotu zamówienia z wykorzystaniem obudowy HPE Synnergy 12000 Frame, niezgodnej z wymaganiami SWZ, co skutkuje naruszeniem art. 239 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wadliwy wybór oferty najkorzystniejszej.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert.
04 kwietnia 2022 roku przed otwarciem posiedzenia i rozprawy Odwołujący wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku cofnięcia odwołania, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
14 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 21,4% (3)
- oddalone: 50% (7)
- umorzone: 28,6% (4)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 30% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 761/22postanowieniePostępowanie umorzone4 kwietnia 2022
- KIO 1044/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty4 maja 2022
- KIO 783/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty5 kwietnia 2022
- KIO 797/22postanowieniePostępowanie umorzone7 kwietnia 2022
- KIO 980/22postanowieniePostępowanie umorzone22 kwietnia 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1930/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty21 czerwca 2024
- KIO 876/24wyrokOdwołanie oddalone8 kwietnia 2024
- KIO 1829/22postanowieniePostępowanie umorzone2 sierpnia 2022
- KIO 2905/21wyrokOdwołanie uwzględnione9 listopada 2021
- KIO 2493/21wyrokOdwołanie oddalone28 września 2021
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 770/22?
Postanowieniem z 5 kwietnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail