Postanowienie KIO 815/22 z 7 kwietnia 2022 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Gózd
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Gmina Gózd (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (21 marca 2022 r.) do wydania postanowienia minęło 17 dni.
- Zamawiający
- Gmina Gózd
- Wpis od odwołania
- 10 000 zł (zwrócono 9 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Gózd
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Aneta Mlącka
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 7 kwietnia 2022 r.
- Czas rozpoznania
- 17 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 21 marca 2022Wniesienie odwołania
- 7 kwietnia 2022Posiedzenie Izby
- 7 kwietnia 2022Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego LUG Services sp. z o.o. (ul. Gorzowska 11, 65-127 Zielona Góra) kwoty 9000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający Gmina Gózd prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „ Modernizacja oświetlenia ulicznego na terenie gminy Gózd”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 26 stycznia 2022 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem: 2022/S 00036341.
21 marca 2022 roku Odwołujący LUG Services sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 pzp i art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c) pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy K. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Elektryczny K. Z.; art. 226 ust. 1 pkt 5 pzp i art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c) poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy Energa Oświetlenie Sp. z o.o. a w konsekwencji; art. 239 pzp w związku z art. 16 pzp poprzez niezasadne i niezgodne z prawem dokonanie wyboru oferty Wykonawcy K. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Elektryczny K. Z. jako najkorzystniejszej.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; powtórzenia czynności badania i oceny ofert; odrzucenie oferty Wykonawcy K. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Elektryczny K. Z. oraz Wykonawcy Energa Oświetlenie Sp. z o.o.; dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej.
04 kwietnia 2022 roku Zamawiający wniósł pismo, w którym oświadczył, że w wyniku przeprowadzonej samokontroli dokonał czynności unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej. Zamawiający nie złożył oświadczenia o uwzględnieniu odwołania.
06 kwietnia 2022 roku przed otwarciem posiedzenia i rozprawy Odwołujący wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku cofnięcia odwołania, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 801/22postanowieniePostępowanie umorzone7 kwietnia 2022
- KIO 797/22postanowieniePostępowanie umorzone7 kwietnia 2022
- KIO 850/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty7 kwietnia 2022
- KIO 781/22postanowieniePostępowanie umorzone7 kwietnia 2022
- KIO 904/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty7 kwietnia 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1592/23wyrokOdwołanie oddalone3 lipca 2023
- KIO 1194/22wyrokOdwołanie oddalone25 maja 2022
- KIO 756/14wyrokOdwołanie uwzględnione30 kwietnia 2014
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 815/22?
Postanowieniem z 7 kwietnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł; zwrócono 9 000 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail