Postanowienie KIO 889/22

Krajowa Izba Odwoławcza · 13 kwietnia 2022 · umorzone (wycofanie)

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 889/22
Data wydania
13 kwietnia 2022
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Powiat Włodawski
Miejscowość
Włodawa
Przewodniczący składu
Anna Chudzik
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzone (wycofanie)

Treść orzeczenia

Sygn

Sygn. akt: KIO 889/22 POSTANOWIENIE

z dnia 13 kwietnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 marca 2022 r. przez J. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą K. J. TAXUS ,

w postępowaniu prowadzonym przez Powiat Włodawski ,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .

Przewodniczący: Sygn. akt: KIO 889/22 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Powiat Włodawski - prowadzi w trybie podstawowym postępowanie

o udzielenie zamówienia pn. Wykonanie uproszczonych planów urządzania lasów i inwentaryzacji stanu lasów . Wartość zamówienia jest mniejsza niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 23 marca 2022 r. pod nr 2022/BZP 00095500.

W dniu 28 marca 2022 r. J. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą K. J.

TAXUS wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów:

1) art. 112 ust. 1 i 2 w zw. z art. 116 oraz art. 16 ustawy Pzp, poprzez sformułowanie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego dysponowania przez wykonawcę min.

3 pracownikami, którzy będą prowadzili prace terenowe oraz opracowywali prognozy oddziaływania na środowisko oraz dysponowaniem kierownikiem prac, który posiada wykształcenie wyższe o kierunku leśnictwo, geodezja i kartografia, gospodarka przestrzenna, inżynieria środowiska lub ochrona środowiska oraz co najmniej 3-letni staż pracy przy wykonywaniu planów urządzenia lasu lub uproszczonych planów urządzenia lasu lub średnie leśne oraz co najmniej 6-letni staż pracy przy wykonywaniu planów urządzenia lasu lub uproszczonych planów urządzenia lasu, podczas gdy z uwagi na charakter prac, ich zakres, powierzchnię, termin realizacji czy wartość przedmiotu zamówienia do wykonania tych prac nie jest konieczne zatrudnienie takiej ilości osób, prace można wykonać samodzielnie, a zdolności wykonawcy można określić na podstawie .posiadanego przez niego doświadczenia;

2) art. 99 ust. 1 w zw. z art. 156 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, poprzez sformułowanie wymagań dotyczących przedmiotu zamówienia, tj. wykonania dokumentacji urządzeniowej w oparciu o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 sierpnia 2012 r. w sprawie szczegółowych wymagań w zakresie wyposażenia technicznego i wielkości potencjału kadrowego niezbędnego do należytego i terminowego wykonania prac urządzeniowych, podczas gdy ww. rozporządzenie nie dotyczy przedmiotu zamówienia, gdyż określa szczegółowe wymagania niezbędne do prawidłowego sporządzania planów urządzenia lasu, a nie uproszczonych planów urządzenia lasu, o których mowa w treści ogłoszenia;

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:

- wykreślenia z SWZ pkt 6.1 .4. lit. b (w ogłoszeniu o zamówieniu o pkt 5.4 lit. b),

- wykreślenia z SWZ pkt 4.3. ust. 3 lit. d,

- wykreślenia z projektu umowy stanowiącego załącznik nr 7 do SWZ § 1 ust. 3 pkt 2 lit. b 2.

W dniu 11 kwietnia 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego

o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze - zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp - należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a

2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 6.750 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: .............................

3

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 889/22 z 13.04.2022: umorzenie… | PrzetargHub