Postanowienie KIO 889/22 z 13 kwietnia 2022 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPowiat Włodawski
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Powiat Włodawski (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (28 marca 2022 r.) do wydania postanowienia minęło 16 dni.
- Zamawiający
- Powiat Włodawski
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Włodawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2022/BZP 00095500
- Przewodniczący składu
- Anna Chudzik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym, 13 kwietnia 2022 r.
- Czas rozpoznania
- 16 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 28 marca 2022Wniesienie odwołania
- 13 kwietnia 2022Posiedzenie Izby
- 13 kwietnia 2022Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .
Uzasadnienie
U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Powiat Włodawski - prowadzi w trybie podstawowym postępowanie
o udzielenie zamówienia pn. Wykonanie uproszczonych planów urządzania lasów i inwentaryzacji stanu lasów . Wartość zamówienia jest mniejsza niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 23 marca 2022 r. pod nr 2022/BZP 00095500.
W dniu 28 marca 2022 r. J. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą K. J.
TAXUS wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów:
1) art. 112 ust. 1 i 2 w zw. z art. 116 oraz art. 16 ustawy Pzp, poprzez sformułowanie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego dysponowania przez wykonawcę min.
3 pracownikami, którzy będą prowadzili prace terenowe oraz opracowywali prognozy oddziaływania na środowisko oraz dysponowaniem kierownikiem prac, który posiada wykształcenie wyższe o kierunku leśnictwo, geodezja i kartografia, gospodarka przestrzenna, inżynieria środowiska lub ochrona środowiska oraz co najmniej 3-letni staż pracy przy wykonywaniu planów urządzenia lasu lub uproszczonych planów urządzenia lasu lub średnie leśne oraz co najmniej 6-letni staż pracy przy wykonywaniu planów urządzenia lasu lub uproszczonych planów urządzenia lasu, podczas gdy z uwagi na charakter prac, ich zakres, powierzchnię, termin realizacji czy wartość przedmiotu zamówienia do wykonania tych prac nie jest konieczne zatrudnienie takiej ilości osób, prace można wykonać samodzielnie, a zdolności wykonawcy można określić na podstawie .posiadanego przez niego doświadczenia;
2) art. 99 ust. 1 w zw. z art. 156 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, poprzez sformułowanie wymagań dotyczących przedmiotu zamówienia, tj. wykonania dokumentacji urządzeniowej w oparciu o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 sierpnia 2012 r. w sprawie szczegółowych wymagań w zakresie wyposażenia technicznego i wielkości potencjału kadrowego niezbędnego do należytego i terminowego wykonania prac urządzeniowych, podczas gdy ww. rozporządzenie nie dotyczy przedmiotu zamówienia, gdyż określa szczegółowe wymagania niezbędne do prawidłowego sporządzania planów urządzenia lasu, a nie uproszczonych planów urządzenia lasu, o których mowa w treści ogłoszenia;
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu
- wykreślenia z SWZ pkt 6.1 .4. lit. b (w ogłoszeniu o zamówieniu o pkt 5.4 lit. b),
- wykreślenia z SWZ pkt 4.3. ust. 3 lit. d,
- wykreślenia z projektu umowy stanowiącego załącznik nr 7 do SWZ § 1 ust. 3 pkt 2 lit. b 2.
W dniu 11 kwietnia 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego
o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze - zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp - należało umorzyć.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a
2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 6.750 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 954/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty13 kwietnia 2022
- KIO 903/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty13 kwietnia 2022
- KIO 824/22postanowieniePostępowanie umorzone13 kwietnia 2022
- KIO 791/22postanowieniePostępowanie umorzone4 kwietnia 2022
- KIO 768/22postanowieniePostępowanie umorzone4 kwietnia 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 485/22postanowieniePostępowanie umorzone11 marca 2022
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 889/22?
Postanowieniem z 13 kwietnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail