Postanowienie KIO 1147/22

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1147/22 POSTANOWIENIE z dnia 2 maja 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 2 maja 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 kwietnia 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsorcjum: Solid Security sp. z o.o., Solid sp. z o.o., ul. Postępu 17, 02-676 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, Radzików 1, 05-870 Błonie, postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdzi8esiąt złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum: Solid Security sp. z o.o., Solid sp. z o.o., ul. Postępu 17, 02-676 Warszawa stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt: KIO 1147/22 Uzasadnienie Zamawiający, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w Radzikowie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez możliwości negocjacji o wartości zamówienia nieprzekraczającej progów unijnych, o jakich stanowi art 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późń. zm.) w przedmiocie „Usługa ochrony osób i mienia w obiektach IHAR-PIB z podziałem na 4 części”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 2022/BZP 00063459 w dniu 21 lutego 2022 r.

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie - Konsorcjum: Solid Security sp. z o.o., Solid sp. z o.o. z siedzibą lidera w Warszawie w dniu 25 kwietnia 2022 r. wnieśli odwołanie w części nr 3 zamówienia wobec:

1. czynności wyboru oferty Konsorcjum: Maxus Sp. z o.o., MM Service Monitoring Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Łodzi jako najkorzystniej;

2. zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum Maxus Sp. z o.o., MM Service Monitoring Sp. z o.o., mimo, iż oferta ta zawiera cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia;

3. braku dokonania prawidłowej i kompleksowej oceny oferty Konsorcjum: Maxus Sp. z o.o., MM Service Monitoring Sp. z o.o. i zaniechania wezwania tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej przez niego ceny, która nie może być traktowana jako prawidłowa z uwagi na oczywiste, obowiązujące przepisy dot. minimalnego wynagrodzenia za pracę oraz wymagania Zamawiającego w zakresie realizacji zadania nr 3.

Pismem z dnia 29 kwietnia 2022 r., przesłanym do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej w tym dniu, tj. przed otwarciem rozprawy w sprawie odwoławczej, Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionego odwołania i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od odwołania. Izba zważyła, co następuje: Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 29 kwietnia 2022 r. o cofnięciu odwołania wniesionego w dniu 25 kwietnia 2022 r. Izba postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.).

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania. Przewodniczący: .................................... 3