Postanowienie KIO 1227/22 z 18 maja 2022 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPGE Energia Ciepła S.A.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Budowa bloku gazowego w oparciu o turbinę gazową z wodnym kotłem odzysknicowym w PGE EC S.A. Oddział Elektrociepłownia w Kielcach oraz umowa serwisowa…”, którego udzielał zamawiający PGE Energia Ciepła S.A. (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (5 maja 2022 r.) do wydania postanowienia minęło 13 dni.
- Zamawiający
- PGE Energia Ciepła S.A.
- Przedmiot zamówienia
- Budowa bloku gazowego w oparciu o turbinę gazową z wodnym kotłem odzysknicowym w PGE EC S.A. Oddział Elektrociepłownia w Kielcach oraz umowa serwisowa dla Turbiny Gazowej (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Anna Kurowska
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 18 maja 2022 r.
- Czas rozpoznania
- 13 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 5 maja 2022Wniesienie odwołania
- 18 maja 2022Posiedzenie Izby
- 18 maja 2022Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowania odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego Wykonawców wspólnie ubiegających się o uzyskanie zamówienia:
UNIBEP S.A. z siedzibą w Bielsku Podlaskim oraz Introl Energetyka Sp. z o.o. z siedzibą w Chorzowie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .
Uzasadnienie
Zamawiający - PGE Energia Ciepła S.A. z siedzibą w Warszawie, dalej jako „Zamawiający” - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa bloku gazowego w oparciu o turbinę gazową z wodnym kotłem odzysknicowym w PGE EC S.A. Oddział Elektrociepłownia w Kielcach oraz umowa serwisowa dla Turbiny Gazowej", dalej jako „Postępowanie”.
W dniu 5 maja 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie Wykonawców wspólnie ubiegających się o uzyskanie zamówienia działających jako konsorcjum firm: UNIBEP S.A. z siedzibą w Bielsku Podlaskim oraz Introl Energetyka Sp. z o.o. z siedzibą w Chorzowie, dalej jako „Odwołujący”. Odwołujący wniósł odwołanie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego polegającej na:
1. zaniechaniu wezwania do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny (w zakresie
ceny końcowej oraz istotnej części składowej) wykonawcy Elemont Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu, a w dalszej kolejności - w przypadku niezłożenia wyjaśnień lub też braku wykazania, że cena zaoferowana przez ww. Wykonawcę nie jest rażąco niska - odrzucenia oferty złożonej przez tego wykonawcę;
2. dokonania przedwczesnego wyboru oferty Elemont jako najkorzystniejszej, w
sytuacji, w której oferta Elemont, w tym jej istotne części składowe, jest rażąco niska i budzi uzasadnione wątpliwości co do możliwości wykonania zamówienia za taką cenę, a zatem oferta Elemont powinna zostać odrzucona przez Zamawiającego.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów
1. art. 224 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp poprzez
zaniechanie wezwania Elemont do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny w zakresie ceny oferty złożonej przez Elemont, która nosi znamiona ceny rażąco niskiej, a także ceny zaoferowanej w ramach zakresu z Prawa Opcji, tj. Budowy instalacji sprężania gazu, pomimo iż jest to istotna część składowa przedmiotu zamówienia, a przez to cena za ten zakres oddziałuje na całą cenę zaoferowaną przez Elemont, a w rezultacie powoduje, że całą cena zaoferowana przez Elemont jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i niewystarczająca do jego wykonania, co też winno skutkować wezwaniem do wyjaśnień, a następnie, o ile
Elemont nie złożyłby wyjaśnień lub też okazałyby się one niewystarczające - odrzuceniem oferty Elemont, czego jednak Zamawiający zaniechał, a co doprowadziło do niezasadnego wyboru oferty tego wykonawcy jako najkorzystniejszej;
2. w konsekwencji naruszenie art. 16 pkt 1-3 ustawy Pzp poprzez przeprowadzenie
postępowania w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców, proporcjonalności i przejrzystości.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienia dokonanej przez Zamawiającego czynności wyboru oferty Wykonawcy Elemont jako najkorzystniejszej, powtórzenia czynności badania i oceny ofert, wezwania Wykonawcy Elemont do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, w tym istotnych części składowych (w szczególności w zakresie Prawa Opcji).
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił Wykonawca Elemont S.A. z siedzibą w Opolu. Izba postanowiła dopuścić Wykonawcę Elemont S.A. z siedzibą w Opolu do postępowania odwoławczego w charakterze Uczestnika postępowania odwoławczego.
Ustalenia Izby
Izba ustaliła, że w dniu 17 maja 2022 r. Odwołujący złożył pismo, w którym oświadczył, że wycofuje odwołanie wniesione w dniu 5 maja 2022 r.
Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. poz. 2019 ze zm.) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy
Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: PGE Energia Ciepła S.A.
52 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 23,1% (12)
- oddalone: 38,5% (20)
- umorzone: 36,5% (19)
- odrzucone: 1,9% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 287/22postanowieniePostępowanie umorzone18 lutego 2022
- KIO 1173/22postanowieniePostępowanie umorzone18 maja 2022
- KIO 1166/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty18 maja 2022
- KIO 1186/22postanowieniePostępowanie umorzone18 maja 2022
- KIO 302/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty18 lutego 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1290/26wyrokOdwołanie uwzględnione13 maja 2026
- KIO 684/26, KIO 731/26wyrokOdwołanie oddalone30 marca 2026
- KIO 5457/25postanowieniePostępowanie umorzone29 stycznia 2026
- KIO 5082/25wyrokOdwołanie uwzględnione18 grudnia 2025
- KIO 4608/25wyrokOdwołanie oddalone27 listopada 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1227/22?
Postanowieniem z 18 maja 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1227/22?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Budowa bloku gazowego w oparciu o turbinę gazową z wodnym kotłem odzysknicowym w PGE EC S.A. Oddział Elektrociepłownia w Kielcach oraz umowa serwisowa…”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail