Postanowienie KIO 1364/22 z 3 czerwca 2022 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGeneralna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (23 maja 2022 r.) do wydania postanowienia minęło 11 dni.
- Wpis od odwołania
- 20 000 zł (zwrócono 18 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Katowice
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Ewa Sikorska
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 3 czerwca 2022 r.
- Czas rozpoznania
- 11 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 23 maja 2022Wniesienie odwołaniaPOLAQUA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- 3 czerwca 2022Posiedzenie Izby
- 3 czerwca 2022Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy POLAQUA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Wólce Kozodawskiej kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. Zasądza od wykonawcy POLAQUA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Wólce Kozodawskiej na rzecz zamawiającego - Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie - Oddział w Katowicach kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy), stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.), na niniejsze postanowienie, w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Zamawiający - Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie - Oddział w Katowicach - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest zaprojektowanie i wykonanie drogi S1 Kosztowy - Bielsko-Biała, Odcinek I/B węzeł „Kosztowy II” (z węzłem) - węzeł „Bieruń” (bez węzła).
Postepowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 roku, poz. 1129 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.z.p.
W dniu 23 maja 2022 roku wykonawca POLAQUA Sp. z o.o. w Wólce Kozodawskiej (odwołujący) wniósł odwołanie wobec czynności zamawiającego w postaci oferty wykonawcy Budimex SA w Warszawie jako najkorzystniejszej i odrzuceniu oferty odwołującego
W dniu 3 czerwca, na posiedzeniu niejawnym Krajowej Izby Odwoławczej z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego, odwołujący cofnął odwołanie z dnia 23 maja
2022 roku.
Zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.), Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
211 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 25,5% (51)
- oddalone: 44% (88)
- umorzone: 28% (56)
- odrzucone: 2,5% (5)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 37% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1327/22postanowienie
zwrot odwołania
Odwołanie zwrócone3 czerwca 2022 - KIO 1362/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty3 czerwca 2022
- KIO 1402/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty3 czerwca 2022
- KIO 1344/22postanowieniePostępowanie umorzone3 czerwca 2022
- KIO 1321/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty3 czerwca 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3955/26postanowieniePostępowanie umorzone8 września 2026
- KIO 2861/26wyrokOdwołanie oddalone21 sierpnia 2026
- KIO 2850/26postanowieniePostępowanie umorzone18 sierpnia 2026
- KIO 2491/26, KIO 2508/26, KIO 2543/26wyrokOdwołanie oddalone20 lipca 2026
- KIO 1645/26postanowieniePostępowanie umorzone5 maja 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1364/22?
Postanowieniem z 3 czerwca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł; zwrócono 18 000 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail