Postanowienie KIO 2195/22 z 31 sierpnia 2022 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaMiasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg Miejskich
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg Miejskich (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (22 sierpnia 2022 r.) do wydania postanowienia minęło 9 dni.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Anna Kuszel-Kowlaczyk
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 31 sierpnia 2022 r.
- Czas rozpoznania
- 9 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 22 sierpnia 2022Wniesienie odwołania
- 31 sierpnia 2022Posiedzenie Izby
- 31 sierpnia 2022Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy mPay S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. poz. 2022, poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Odwołujący, tj. mPay S.A. z siedzibą w Warszawie, w dniu 31 sierpnia 2022 r., tj. w dniu, na który został wyznaczony termin rozprawy i posiedzenia, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 sierpnia 2022 r. wobec czynności podjętych i zaniechanych w postpowaniu pn.: „Pobieranie opłat za postój w Strefie Płatnego Parkowania Niestrzeżonego (SPPN) w Warszawie, z wykorzystaniem platform/kanałów mobilnych”, znak postępowania ZDM/UM/DZP/31/PN/8/21.
Do postępowania odwoławczego w terminie przewidzianym ustawą z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. poz. 2022, poz. 1710, dalej ustawa Pzp) zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego wykonawca Flowbird Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi.
Zamawiający w postępowaniu odwoławczym nie uwzględnił zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg Miejskich
57 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 22,6% (12)
- oddalone: 47,2% (25)
- umorzone: 26,4% (14)
- odrzucone: 3,8% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 32% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2161/22postanowieniePostępowanie umorzone31 sierpnia 2022
- KIO 2142/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty31 sierpnia 2022
- KIO 2154/22postanowieniePostępowanie umorzone31 sierpnia 2022
- KIO 2080/22postanowieniePostępowanie umorzone22 sierpnia 2022
- KIO 2131/22postanowieniePostępowanie umorzone29 sierpnia 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1716/26wyrokOdwołanie oddalone25 czerwca 2026
- KIO 4094/25wyrokOdwołanie oddalone7 listopada 2025
- KIO 1746/25postanowieniePostępowanie umorzone28 maja 2025
- KIO 1338/23wyrokOdwołanie oddalone26 maja 2023
- KIO 766/23wyrokOdwołanie oddalone3 kwietnia 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2195/22?
Postanowieniem z 31 sierpnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail