Postanowienie KIO 2236/22

Treść orzeczenia

Sygn

Sygn. akt: KIO 2236/22 POSTANOWIENIE z dnia 12 września 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 września 2022 r., odwołania wniesionego do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 sierpnia 2022 r. przez Odwołującego - Impel Spółka Akcyjna , ul. Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie , ul. Pędzichów 27, 31-080 Kraków postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - Impel S.A. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień

Publicznych (Dz. U. poz. 2021, poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: Sygn. akt KIO 2236/22 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym przez Zamawiającego - ZUS Oddział w Krakowie na świadczenie usług ochrony osób i mienia w obiektach ZUS O/Kraków 2023- 2025 (nr ref.: 180000/271/10/2022-ZAP) , ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17 sierpnia 2022 r. 2022/S 157-450436, wobec postanowień dokumentacji zamówienia wniesione zostało w 29 sierpnia 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Impel S.A. z siedzibą we Wrocławiu (sygn. akt KIO 2236/22).

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów:

1. art. 433 pkt 4 Pzp poprzez wprowadzenie przez Zamawiającego do projektu umowy postanowień abuzywnych dotyczących możliwości ograniczenia zakresu zamówienia przez Zamawiającego bez wskazania minimalnej wartości lub wielkości świadczenia stron;

2. art. 439 ust. 1 i 2 Pzp poprzez wadliwe określenie przez Zamawiającego w projekcie umowy zasad waloryzacji wynagrodzenia Wykonawcy w związku ze zmianą cena materiałów lub kosztów.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany w SWZ w zakresie i brzmieniu zaproponowanym w odwołaniu.

Zamawiający złożył w dniu 9.09.2022 r. odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego oddalenie w całości.

W piśmie z 12.09.2022 r. Odwołujący cofnął odwołanie.

Na posiedzeniu niejawnym w dniu 8.08.2022 r. Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy.

Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów

(Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu. Przewodniczący: .................................... 3